Backports liefert lediglich ein paar ausgew�hlte pakete aus SID nach WOODY mit entsprechend angepa�ten Abh�ngigkeiten wie der libc6 2.2.5 zum Beispiel
Und zuf�llig sind genau die dabei, die es bisher verhindert haben, dass ich meine Software unter Woody kompilieren konnte. Perfekt!
Basis soll ja ein Stabiles und Ausgereiftes basissystem sein, f�r das es innerhalb Stunden Security-Fixes gibt. Das kann NUR das STABLE Security-Team.
Alles andere ist Entscheidung/Erfahrung des Administrators und $USER. Er mu� ebend abw�gen, ober er auf seinem System ein bestimmtes aket aus Backports/UNSTABLE installieren will oder mit einer alten STABLE-Version es versuchen will.
Ok.
Meine Server sind alle STABLE, mir AUSGEW�HLTEN UNSTABLE Backports
So h�tte ich das bisher auch gerne gemacht, aber ich kannte backports.org halt nicht und war viel zu faul, jetzt gleich 20-30 Pakete alle selber zu bauen.
Du wirst warscheinlich weniger als 20% UNSTABLE haben, denn viele Abh�ngigkeiten werden durch Pakete ind Backports gel��t indem sie Abh�ngigkeitspakete aus STABLE verwenden.
Backports zieht als nicht einen Rattenschwanz von Abh�ngigkeiten hinterher.
Mir ist da gerade ein Licht aufgegangen quasi. Ich habe jetzt mal unter einer VM ein komplett nacktes Woody installiert um nochmal zu kl�ren, wieso ich eigendlich seiner Zeit so viele Pakete aus Testing bzw. Unstable installiert habe. Ich habe es unter diesem Woody mit Hilfe von genau 2 Paketen von backports.org geschafft, s�mtliche anderen Pakete selber unter Woody zu bauen (dpkg-buildpackage). Hier und da musste ich daf�r zwar im control-File ein paar Abh�ngigkeiten "downgraden" aber alles in allem habe ich jetzt alle Pakete woody-kompatibel (sendmail, mailscanner, unzip, etc.). Jetzt stellt sich mir noch genau eine Frage. Wie organisiere ich jetzt am besten meine lokalen Pakete ? Ich habe jetzt in meinem Homeverzeichniss einfach immer
apt-get --default-release=unstable source paket
eingegeben und dann im entsprechenden Verzeichniss, nachdem ich im control-File einige Dinge ge�ndert hatte
fakeroot dpkg-buildpackage
Soweit so gut. Was ich gerne h�tte w�re aber, dass ich apt-get update/upgrade eingebe, und dann auch immer die aktuellen Quellen bekomme. Wie kann man das am besten l�sen ? Ich habe da etwas von apt-src oder apt-build gelesen, bin mir aber nicht sicher, wie man das jetzt am besten macht. Irgendwelche Howtos oder �hnliches ? Ich kann so erstmal damit leben an die 10 Pakete alle selber zu �bersetzen. Aber ohne automatisch immer die aktuellesten Quellen aus Unstable zu bekommen, machts wieder weniger Sinn.
-- Christian
