Am 2004-06-02 15:48:56, schrieb Michael Gerhards: >Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> Gut, 3800 Messages pro Tag ist extrem, aber ich habe auch jede menge >> $USER zu verwalten... Denke das ein Normal-Linux-User mit ein paar ML >> warscheinlich nur 500-1000 Messages pro Tag bekommt >> >> Ich habe die Last noch nicht mal auf nem PII/333 mit 160 MB DIMM >> (Workstation) gemerkt. > >Abrufen von Mails, nachdem der Rechner �ber Nacht aus war => ~100 Mails >auf einmal, und das auf einem P200 mit 32MB RAM. Da macht SpamAssassin >nicht wirklich Spa�... :-(
???
Also mein FileServer WAR ein HP Vectra XA5/200 mit 32 MB, 3w6407
und drei IBM 120er Platten.
Auf der Kiste waren fetchmail, procmail, spamassassin, f-prot,
courier-{mta,imap,webadmin}, apache, proftpd, nfs-kerne-server,
samba und netatalk.
Au�er bei samba habe ich keine gro�em probleme...
Ich gehe mal davon aus, das bei die spamassassin/spamc parallel
aufgerufen wird, womit du nat�rlich die CPU-Last hochjagst.
Gut, bei mir ben�tigt er 25-40% mehr zeit zum runterladen der
E-Mails, aber die load bleibt untern und der Rechner benutzbar.
Frage: Wenn Du nur 32 MB hast, warum besorgste Dir nicht auf
eBay 4 32-MByte Module... Die hauen voll rein !
Nun habe ich einen neuen FileServer mit einem Duron 1600 und
128 MB Ram und die load ist so niedrig, das sich die CPU einfach
nur langeweilt. L�uft �brigends nur auf 1200 MHz. :-)
Mu� ja nicht jeder Overclocken :-)
Habe lezte Woche die Kiste mit meiner Collection von 8700 Viren
bombardiert... Die Last war zwischen 1.3 und 2.5.
>Michael
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
