-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Torsten Schneider wrote:
| Das kann man so nicht verallgemeinern, stimmt aber f�r die | Billigswitches.
Doch - f�r normale Layer-2 Switches gilt das alle mal, denn wie schon mehrfach geschrieben, ARP liegt auf Layer-3 und dort toben sich die meisten Switches nicht mehr aus. Die Verteilen auf Layer-2 ebene Pakete anhand ihrer MAC Adresse auf die verschiendenen Ports und das wars.
| Dicke managebare Switches haben oft sehr wohl auch Ahnung von | dem, was oberhalb von Schicht 2 passiert.
Das sind dann aber eben schon Layer-3 Switches - die eben ARP verstehen (und noch vieles andere mehr).
In den grauen Vorzeiten gab es nur Layer-1 'Verteiler', das waren die HUBs. F�r ganz kleine Netzwerke toll und vorallem ist die Logik im ASIC �u�erst simpel. Daneben gab es die Router, die die Subnetze verbanden. Nur unangenehmer Nebeneffekt: Wenn ein Recher Daten sendet, sehen zum einen das alle anderen und zum anderen kann eben nur einer gleichzeitig senden :-(
L�sung: Weg von Layer-1 auf Layer-2 - nur jetzt muss man nat�rlich in die Datenpakete reinschauen, um die Empf�nger zu bestimmen (MAC-Adresse). Das ist nat�rlich mit wesentlich mehr Aufwand verbunden und braucht eine gr��ere Logik -> teurer, zumindest damals. Aber nun k�nnen auf einem n-Port Switch im Idealfall n/2 Rechner sicht gleichzeitig unterhalten.
Nun muss man sich das wirklich mal von der Logik da drinnen ansehen (bin technischer Informatiker - also vorbelastet *g*): Der ASIC im Switch muss ja nun viel mehr Informationen aus dem Paket herausholen und verarbeiten und daraufhin seine Entscheidung f�r einen Port treffen - und das in sehr kurzer Zeit. Viel zu kurz f�r einen Mikrocontroller etc. - daher ja auch ein ASIC. Als die ersten Layer-2 Switches aufkamen, war das noch eine Herausforderung einen solchen Chip zu bauen, also was das die teure Oberklasse. Heute k�nnen wir ja auch programmierbare Logiken bauen, die schneller sind, als die ASICs von damals - die Massenfertigung ist auch kein Problem mehr, und so sind die HUBs mitterleile langsam verschwunden (und kein Wort dra�ber verloren, dass man heute nicht mehr 10 sondern sogar bis zu 1000 MBit/s verarbeiten kann).
N�chster Schritt: Warum nicht Layer-3? Genau - heute m�glich, fr�her undenkbar und die Logik ist schon wieder viel gr��er geworden, darf aber nicht langsamer sondern muss immer schneller werden: *dicke* managebare Switches :-) Und ich denke, die werden auf Dauer auch die Layer-2 verdr�nden (und HUBs wandern ins Museum). Nun hat der Switch auch Ahnung von IP-Adressen :-)
Und warum nicht Layer-4? Naja, gibt's doch: Die richtig richtig guten Switches k�nnen auch etwas mit Layer-4 anfangen - und haben mal wieder einen noch intelligenteren und gr��eren Logikblock (der wieder nicht langsamer werden durfte etc...) Und nun kann ein Switch auch mit dem Transport etwas anfangen und Pakete segmentieren, zusammenbauen, routen und so weiter... Eigentlich keine Switches mehr sondern eierlegende, routende Wollmilchs�ue.
Problem: Wer kann so einen Switch noch richtig konfigurieren? VLANs sind toll, nur bei uns werden sie nicht genutzt, leider. Daher auch mein 'eigenes' ARP Problem, hab vorhin mal gemessen, 20-25% des Gesammttraffics der an meiner Sunkist ankommt ist ARP :-(
Ist schon ein interessantes Gebiet - nur als normaler Heimanwender hat man es sehr selten mit Layer-3 Switches zu tun.
Cheers, Jan
- -- GPG-KeyID: 82201FC4 Available at my public sks keyserver sks.nerdcamp.net Please report any problems using sks.nerdcamp.net! -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFAxdcWvvmCkIIgH8QRAkxnAJ97oJr6UXM5jd8UScfrAAP7ur1UGwCdGiKf giQAYdGpepidcU0eqeBldJo= =jEkS -----END PGP SIGNATURE-----
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
