Elias wrote: > da ja in letzter Zeit schon gelegentlich �ber Dateisysteme geredet > wurde, m�chte ich einmal meiner Verwunderung dar�ber Ausdruck geben, > dass oft �ber xfs als alternative zu ext3 oder ReiserFS geredet wird, > ich aber su gut wie nichts zu jfs gelesen habe. Etwas Recherche im > Netz ergab, dass zur Zeit des Beginns der Portierungsprojekte f�r xfs > und jfs auf linux noch vermutet wurde, IBM k�nne die open source > community evtl. besser in die Entwicklung des linux ports einbinden > und so einen Vorteil bei der etablierung seines Dateisystems auf linux > Systemen gegen�ber xfs haben. Das stellt sich mir nun etwas anders > dar, so dass ich an dieser Stelle einmal nach den Gr�nden daf�r fragen > m�chte und (soweit vorhanden) um Erfahrungsberichte zu jfs oder sogar > zum Vergleich der beiden Systeme bitte.
reiserfs: Habe ich bei suse Linux 8.0 ca. 1 Jahr lang eingesetzt. 3x war es nur durch rebuild_tree zu retten mit teilweise massiven Datenverlusten und zum schlu� war es gar nicht zu retten (bug in rebuild_tree). ext2: Habe ich danach bei Debian verwendet. Ich habe mich den halt Skripten herumgespielt und die rootpartition wurde dann einige Monate lang nicht ugemountet. Folge daraus war, dass der PC sich t�glich im rw Zustand einfach abgeschalten hat. Die langen fsck haben mich ge�rgert, hab mir aber eigentlich nichts dabei gedacht. Nach den paar Monaten war fast der gesamte Inhalt der Festplatte in lost+found ext3: Hat zuerst recht gut funktioniert (speed ein bisschen besser als ext2 und sicherer als reiserfs). Dann hatten die Kabeln f�r die Festplatte einen Wackler und die Daten schlenderten langsam ins Datennirvana. Am Ende war dann auch der Superblock (und alle Kopien besch�digt) jfs: Mit Abstand das schnellste (f�r meine Zwecke) Dateisystem. Hat auch hunderte Abst�rze/Hardwaredefekte usw. �berlebt nur einmal bei einer besch�digten (viele bad blocks) USB Storage Festplatte zerfetzte es das ganze System (fsck war nicht mehr m�glich), wo aber noch immer ein ro mounten m�glich war. Also ich warte noch auf ein Dateisystem mit der Stabilt�t von xfs, Geschwindigkeit von reiserfs und Tools wie bei ext. jfs ist ein sch�nes Mittelma�. mfg Markus -- Linux, the choice | Es ist nicht genug zu wissen, man mu� auch of a GNU generation -o) | anwenden: es ist nicht genug zu wollen, man Kernel 2.6.6 /\ | mu� auch tun. -- Goethe on a i686 _\_v | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
