Am Montag, 12. Juli 2004 06:47 schrieb Bertram Scharpf: > Am Sonntag, 11. Jul 2004, 20:05:08 +0200 schrieb Jan Trippler: > > if test `ls -a /voller/pfad | wc -l` -gt 2; then > > .. > > fi > > Mir f�llt da noch etwas ein, wie man verhindert, da� das > ganze Verzeichnis gelesen wird: > > test `ls -a /voller/pfad | head -n 3 | wc -l` -gt 2
Hm, was ist schneller? Ein neuer Subprozess (der head in der Pipe) oder ein ls �ber das ganze Verzeichnis? Der ls �ffnet ja eigentlich nur die Inode des Verzeichnis und holt sich daher die dirent-Strukturen, oder? W�re im Zweifelsfall auszuprobieren. > oder noch eleganter: > > test `ls -A /voller/pfad | head -n 1` > > Meines wissens bricht `ls' ab, wenn die Pipe geschlossen > wird. Dann muss aber der test ge�ndert werden: test -z "`ls -A /voller/pfad | head -n 1`" Jan -- Linux-Quickies: http://www.jan-trippler.de PingoS: http://www.pingos.org
