Horst Pflugstaedt wrote: > On Fri, Jul 16, 2004 at 09:50:46PM +0200, Gunnar Salbeck wrote: > > Am Freitag, 16. Juli 2004 19:39 schrieb Andreas Janssen: > > > > < Nein. Die Pakete sind f�r Woody (stable) gebaut, und werden mit Knoppix > > < (Mix aus allen Debian-Zweigen) nicht richtig funktionieren > > > > (Ich hoffe das Knoppix hier nicht OT ist.) > > > > Ist das jetzt gut oder schlecht, dass Knoppers ein Mix ist? W�re es dann > > weder noch. Knoppix ist klasse, wenn Dein rechner abgeraucht ist, Du > auf eine defekte Windows-Partition zugreifen mu�t, das Windows Deines > Freundes (Du selbst nutz ja ausschlie�lich gute(tm) Software) sich > einen Virus ((c) by M$) eingefangen hat, ... > Knoppix ist IMO gut von CD, nicht von HD. > > > besser, ein "reines, richtiges" Debian z.B Woody oder Sarge zu installieren? > > Nimm Stable, wenn Du wenig Bandbreite hast, evtl backports.org dabei. > Nimm Sarge, wenn Du neue Pakete haben willst, bisweilen mit Defekten > leben kannst und ausreichend Bandbreite f�r die Aktualisierungen hast.
... und Dich um Sicherheits-Updates selber k�mmern willst. aktuelle Beispiele sind unter anderem exim4 und subversion, wo Security-Fixes wegen perl in sid zur�ckgehalten werden... Gr��e/Regards, Ren� -- .''`. Ren� Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
signature.asc
Description: Digital signature
