On 07.Aug 2004 - 12:29:16, Christian Schnobrich wrote: > On Fri, 2004-08-06 at 14:55, Andreas Pakulat wrote: > > On 06.Aug 2004 - 14:46:16, Christian Schnobrich wrote: > > > Hallo, > > > Jetzt die Preisfrage: wenn da Pakete zur�ckgehalten werden, und die > > > Anweisung stammt nicht von mir, liegt das einfach nur an g�ttlicher > > > Unergr�ndlichkeit? > > > > Nein > > > Aber du bist etwas sehr zurueckhaltend mit Informationen, gib mal die > > genauen Ausgaben apt-get rueber. > > Ich wei� nicht, welche Ausgaben da relevant sind oder wo ich genauere > Informationen finde (w��t ichs, w�rs wohl kein Problem).
Na fuers erste sollte man immer die Ausgaben des Befehls den man ausgefuehrt hat und der nicht so funktioniert wie man das moechte mitschicken, in deinem Fall waere das also die Ausgabe von apt-get upgrade gewesen. > Allerdings ist f�r mich auff�llig, da� es sich um die Pakete handelt, > die mir seit dem vorletzten update �rger bereiten Ja, die wurden wahrscheinlich durch ein neues Paket oder eine neue Abhaengigkeit "repariert". > > Du solltest auch mal schauen ob du den Unterschied zwischen apt-get > > upgrade und dist-upgrade beruecksichtigt hast. > > Naja, ca. 30 Sekunden nach Abschlu� der der Minimalinstallation habe ich > einen dist-upgrade auf Sarge gemacht -- mir war nicht bekannt, das auch > w�hrend der laufenden Aktualisierung ein dist-upgrade n�tzlich sein > kann. > > Jedenfalls habe ich jetzt ein dist-upgrade laufen lassen und alles ist > prima. Danke f�r den Hinweis. Und hast du auch die Manpage zu apt-get gelesen, damit du fuer die Zukunft weisst warum das funktioniert hat? Wenn nicht: Sofort nachholen. Andreas -- Pournelle must die! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
