[dist-upgrade]Dirk Salva wrote:
Sie ist potentiell untauglich um ein Woody-Backports-System auf Sarge upzugraden, weil sich die Paketbasis extrem ver�ndert hat.
dselect w�re zum Beispiel besser. ABer ich bin da auch kein Profi, das ist nur meine Erfahrung.
Dist-upgrade kann man nat�rlich machen, allerdings muss man dann halt noch Handarbeit einplanen.
Erg�nzend zu meiner anderen mail: Ich habe ein apt-get dist-upgrade durchgef�hrt. Aber auch die Ausgaben beobachtet und davon abh�ngig apt-get noch mal passend ausgef�hrt.Wenn du das als "Handarbeit einplanen" verstehst, stimme ich zu.
apt kann nat�rlich nicht hellsehen. Verantwortungsvolle "Backporter" wie nobse nutzen aber f�r ihre Backports sinnvolle Versionsbezeichnungen. Damit wird das dist-upgrade auch f�r Nicht-Voll-Profis �berschaubar.
Die Funktion kann nicht hellsehen oder den Sinn hinter einer Paketversion sehen.
Backports gibt es, aber das Prinzip ist Apt nicht bekannt. Wie soll es sie dann automatisch ersetzen?
Richtiges Sarge sollte einfach nur frisch installiert bedeuten und dann hast du viele deiner Probleme nicht, weil die Paketauswahl stimmiger ist, sofern du sie nicht per Hand schrottest.Gezwungen durch einen Festplattendefekt werde ich meinen heimischen Desktop neVergleich zu meinem Notebou (mit sarge) installieren m�ssen. Dann habe ich einen sch�nen Vergleich zu meinem dist-upgrade Notebook.
Allerdings - das dauert noch. Jetzt geht es erst einmal in den Urlaub. URLAUB!
Gru� R�diger --
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
