Christoph Haas <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Aber du hast Recht, ich meinte nicht OpenVPN sondern OpenSwan. OpenVPN > ist IMHO eine eigene Bastel-L�sung auf SSL-Basis, die sich nicht mit > IPSEC-basierten VPN-Gateways unterhalten kann. F�r OpenVPN sehe ich > pers�nlich nicht so den Verwendungszweck.
OpenVPN hat den Vorteil, das es einfach funktioniert, man nicht am kernel herumfrickeln muss, ein einfaches tun-Device reicht. Und: Es ist absolut schmerzfrei unter Windows zum Einsatz zu bringen, hat dar�berhinaus keine Probleme mit NAT. Nachteile: Bei UDP braucht man pro Tunnel einen eigenen Port. S� -- BOFH excuse #125: we just switched to Sprint. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
