Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> writes:
[...]
> update-alternatives --config lvm-default
>
> There are 2 alternatives which provide `lvm-default'.
>
> Selection Alternative
> -----------------------------------------------
> *+ 1 /lib/lvm-200
> 2 /lib/lvm-10
Die sah bei mir damals (2004-01-09) noch ganz anders aus:
$ cat /var/lib/dpkg/alternatives/lvm-default
auto
/lib/lvm-default
/lib/lvm-10
1
/lib/lvm-200
1
Zumindestens bei mir hatte ich genau das von mir beschriebene Problem.
Ich bemerkte es im Zuge des Updates auf Kernel 2.6.5 am 6.5.2004.
Sch�n, da� es inzwischen gel�st wurde. Der OP sollte vielleicht seine
lvm-default-Datei kontrollieren, ob dort auch noch beide Pakete die
gleiche Priorit�t haben.
F�r den OP, ich hatte damals auch den lvmsadc-Cronjob in
/etc/cron.d/lvm-common deaktiviert, da es ansonsten nette "Command not
implemented yet"-Mails gab.
> Und ausserdem ist lvm2 mit den alten VG's kompatibel. Du kannst mit
> lvm2 sogar VG's und LV's mit dem alten Metadatenschema von lvm1
> erstellen.
Das hat auch niemand bezweifelt. Der OP fragte, warum noch immer die
Userlevel-Tools von lvm10 benutzt werden.
Torsten
