Hey, Wilfried,
Mann, ich (und meine ganze WG) sind Dir sehr dankbar! Jetzt tut's wieder!!! Echt
prima, dass hier so kompetente Leute wie Du rumh�ngen! Auf den Fehler w�re ich
allein sicherlich nie gekommen (s. u.).
Wilfried Essig <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Am Mo, den 30.08.2004 schrieb Malte Spiess um 22:52:
> > > 1. Paketgr��e auf DSL soll immer mal wieder ein Problem darstellen -
> > Hm, nein, ich glaube nicht, dass das daran liegt. Schlie�lich sollte die
> > DSL-Verbindung auf jeden Fall normal klappen, denn ich komme ja auf meinem
> > PC problemlos ins Netz. Nur der PC, der da noch dranh�ngt, hat die
> > Schwierigkeiten.
> Genau das kann wohl bei zu knapper Einstellung der MTU passieren - lies
> Dir den englischen Text aus meiner dsl-config mal genau durch. Probier's
> im Zweifelsfall einfach mal aus. Was zeigt eigentlich das ifconfig f�r
> eine MTU auf Deiner ppp0 an?
Jo, und genau das habe ich gemacht. Einfach mal die Datei
(/etc/ppp/peers/dsl-provider) von Router 1 zum Router 2 kopiert - jetzt scheint
es wieder zu klappen!!! Super! Damit h�tte ich halt echt nicht gerechnet, weil
ja die Verbindung auf meinem Rechner (Router 2) ganz normal lief.
> Mir f�llt gerade noch ein, da� evtl. auch schon auf dem Netz, also
> zwischen Router und Clients, keine zu gro�e MTU eingestellt sein sollte.
> Das h�ngt damit zusammen, ob Dein Router zu gro�e Pakete in kleiner
> "fragmentieren" darf (- jetzt frag mich aber nicht, wo ausserhalb der
> Kernelkonfig man das feststellen oder beinflussen kann.)
> Vielleicht kannst Du auch einfach mal die MTU's Deiner beiden Router
> miteinander vergleichen.
Hm, keine Ahnung, klappt ja aber auch so. ;-)
> > > 2. Dann gibt es da noch so ein Flag im Kernel, das nennt sich "TCP
> > > Explicit Congestion Notification support" oder in der Kernelkonfig
> > > "CONFIG_INET_ECN". Wenn man das aktiv hat, dann soll es auch mit vielen
> > ...
> > Vielleicht kannst Du mir sagen, wie man so etwas �berhaupt verstellt
> > (Kernel 2.4)? Oder kennt sich sonst jemand damit aus??
> Bei 2.4ern kann man es per "echo 0 > /proc/sys/net/ipv4/tcp_ecn"
> ausschalten. (Aber ein 2.6er Kernel hat nicht unbedingt das
> /proc-Filesystem...)
> Den aktuellen Stand kann man sich per "cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_ecn"
> zeigen lassen (1=ein, 0=aus)
Ja, das /proc-Dateisystem habe ich schon in meinen Kernel mitreingebacken, aber
bisher selten genutzt. Ungef�hr 2 Stunden nach meiner Mail fiel mir aber auch
ein, dass es damit zusammenh�ngen sollte... habe aber keinen entsprechenden
Eintrag gefunden, deshalb habe ich mir eine weitere Mail verkniffen.
Aber jetzt - nur zur Info - auch im Kernel 2.6.8 gibt es einen solchen Eintrag
an selbiger Stelle. (�brigens bei mir ausgeschaltet.)
Also, vielen vielen Dank Dir, aber auch den anderen, die sich hier bem�ht haben.
Sollte das Ganze einem Langzeittest standhalten, schreibe ich dann noch eine
kleine Zusammenfassung der Ergebnisse. (So was geh�rt schlie�lich zur
Netiquette, gelle!?)
Gru�
Malte
P.S.: Jupdidu!
