-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Michelle Konzack wrote:
| Schon mal ein paar tests mit ner *.tar, *.tar.gz und *.tar.bz von | 8 GByte größe gemacht ? Eine reine tar auf dem band ist ein | paarmal schneller als mit gnuzip oder bzip2 compremierte tar | archive.
Hallo,
in welcher Hinsicht ist ein unkomprimiertes tar schneller als ein komprimiertes? Klar, beim Sichern brauchst Du viel CPU Zeit um die ganzen Daten zu komprimieren und das kostet natürlich seine Zeit. Bei bzip2 noch mehr als bei gzip.
Beim Zurücklesen von einzelnen Dateien (!) spielt dann die Kompression nicht mehr soo die Rolle, bewegte sich in meinen Tests im Bereich von ein paar Sekunden pro 100 Dateien. Wenn es das gesammte Archiv hingegen ist, dann macht sich das schon wieder bemerkbar, wenn auch nicht so extrem wie beim erstellen.
Nur was ist wichtiger - Rechenzeit oder Platz auf dem Speichermedium? Und wenn man viel Daten hat die man auch noch lange aufheben muss, ist Platz schon interessant :-)
Cheers, Jan - -- GPG-KeyID: 82201FC4 Available at my public keyserver www.gpg-keyserver.de -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFBOtFCvvmCkIIgH8QRApBiAKDQLMcfIMRyP1erUCJ4cBX+OE/5AQCeK3hY N7jUE9aB4O0IviesLGheBHo= =4eG4 -----END PGP SIGNATURE-----
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)