On Wednesday 15 September 2004 20:58, Oliver Thieke wrote: > Ich habe mir schliesslich mit einer Kruecke geholfen: die Ergebnisse > des Debian Popcontest und eines "Readers Choice" bei einer Linux-Site > in der Kategorie "Window-Manager" angeschaut. Damit verengte sich > die Wahl dann auf "Window Maker", "Enlightment", "FluxBox", > "metaCity", "sawfish", "fvwm" und "IceWM". Und weil "Fluxbox" beim > "Readers Choice" Sieger wurde und er vor allem mit dem attraktiven > Attribut "ressourcen- schonend" angepriesen wurde, ist er es also > (fuers erste) geworden. Aber sonderlich rational finde ich meine > Entscheidung immer noch nicht ;-). Wenn man nach der Methode lebte, > muesste man sich von McDonalds ernaehren und die Bild-Zeitung > lesen... > > Gibt es im grossen weiten Netz keine Seite, wo mal die Manager > verglichen werden ? Z.B. nach den Kriterien wie:
Da brauchst Du keinen Vergleich. WindowMaker d�rfte in allen genannten Kategorien am besten abschneiden und hat nicht ohne Grund seit Jahren fvwm als Standard-Linux-WindowManager abgel�st. Au�erdem ist es der WindowManager des GNU-Projekts - und selbst SuSE installiert ihn in der Standardinstallation neben KDE. Andere guckt man sich an, flirtet ein bi�chen mit der �sthetik oder dem ein oder anderen Feature, aber am Ende landet man doch wieder bei WindowMaker. Hier in Berlin gibt es z.B. an vielen Ecken Kneipen, in denen ein Linux-Rechner mit Internetanschlu� stehet. Rate mal, welcher wm einen dort i.d.R. begr��t? scnr, Martin
