Greetings! On Thu, 16 Sep 2004 15:27:13 +0200 Martin Schmitz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Wenn ich z.B. SuSE verwenden w�rde, blieben mir nur zwei > M�glichkeiten: entweder alle 6 Monate die komplette Softwarebasis auf > den jeweils aktuellen Stand bringen, oder alle 2 Jahre komplett neu > installieren. Das artet schon bei ein paar Ger�ten schnell in > wahnsinnige Updateorgien aus. > > Ich bin z.B. froh, da� ich immernoch dasselbe postfix 1.1.11 verwenden ACK. Ich benutze hier auf meinem Proxy- / Mail-Server Woody mit Kernel 2.2.26 und das wird auch nach Sarge so bleiben - schlie�lich l�uft die Kiste und es ist eh "nur" ein HP NetServer E45 (PII 233). Ich freu mich, wenn ich mich darauf verlassen kann, dass ich f�r ein Debian-Stable nur ab und an ein Security-Update ziehen muss und das dann alles ist. Ob ich f�r meinen k�nftigen internen Server f�r Drucker, vbox, Backups und Test-Webserver zum PHPen (mit Apache und MySQL) allerdings auch Woody oder dann Sarge nehmen soll, weiss ich noch nicht. Es wird ebenfalls ein solcher HP NetServer zum Einsatz kommen. Was meint Ihr? > Oder sieh' > Dir mal Gentoo oder *BSD an, da hast Du auch immer ziemlich aktuelle > Software. Auf meiner Workstation dagegen setze ich Gentoo mit den jeweils aktuellen Paketen �ber unstable ein. F�r einen Server w�rde ich aber immer Debian nehmen. LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\ - against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html
pgpSOeT3PubHB.pgp
Description: PGP signature
