> Ok - wie aber w�rdest du das l�sen? Prinzipiell w�re ein NFS-Disk-Cache mit > festgelegten synchronisations-Intervallen gut. Da l�schen nahezu keine > Bandbreite verbraucht sogar ideal. > Gibt es hierzu ein nettes FS / einen netten FS-Server?
Ich kann Dir keine 'allgemeine' L�sung nennen, dazu fehlen mir grunds�tzliche Eckdaten. Ich mache es immer gerne 'radikal' : 1. Wenn das Projekt finanziel lohnend ist: Bandbreite erh�hen und NFS (oder �hnliches) nutzen. 2. Wenn es nicht finanziell lohnend ist: einen Server rauswerfen (Problem erledigt) Grunds�tzlich kannst Du Dir auch f�r wenig Geld im Monat 1 oder 2 (Web/File)Server mieten, die ggf. untereinander mit hoher Bandbreite vernetzt sind. Deine beiden Standorte greifen per DSL darauf zu (evtl. verschl�sselt). Das ist garantiert preisg�nstiger als eigene Server an 2 Standorten zu betreiben (inkl. Klimatisierung, USVs etc). Mfg, Tim
