"Mario Duve" <[EMAIL PROTECTED]> writes: >finde in /dir alle Verzeichnisse /xxx und mache dann ein .tar file >von jedem xxx Verzeichniss.
Das musst Du schon genauer erkl�ren: "/xxx" liegt garantiert nicht in "/dir": Beide liegen in "/" und daher "nebeneinander". Ich vermute, Du meinst etwas anderes. Was genau? >m�sste ja dann ungef�hr so aussehen: >find /dir -type d -name xxx -exec tar ??? wie nun weiter ? Aha. Das sieht schon besser aus. "find" findet so also z.B. die Verzeichnisse "/dir/ein/Unterverzeichnis/Namens/xxx" und "/dir/ein/Unterverzeichnis/Namens/xxx/xxx" (vorausgesetzt, es gibt sie). Doch da gibt es weitere Fragen: Soll sowohl von "/dir/ein/Unterverzeichnis/Namens/xxx" als auch von "/dir/ein/Unterverzeichnis/Namens/xxx/xxx" ein tape archive erzeugt werden? Wenn ja, bedeutet das, dass der Inhalt von "/dir/ein/Unterverzeichnis/Namens/xxx/xxx" zweimal -- wenn man es ganz dumm anstellt, sogar dreimal -- archiviert wird. Ist das gew�nscht? Oder soll die Rekursionstiefe des Archivs jeweils auf ein Verzeichnis beschr�nkt werden? Wie sollen die Archive jeweils hei�en und in welchem Verzeichnis sollen sie stehen? Von der Beantwortung dieser Fragen h�ngt alles weitere ab. -- Wenn Sie mir E-Mail schreiben, stellen | When writing me e-mail, please Sie bitte vor meine E-Mail-Adresse | precede my e-mail address with meinen Vor- und Nachnamen, etwa so: | my full name, like Helmut Waitzmann <[EMAIL PROTECTED]>, (Helmut Waitzmann) [EMAIL PROTECTED]
