On Wed, Mar 02, 2005 at 10:16:59AM +0100, Tomasz T. Ciaszczyk wrote: > Jak napisalem wczesniej - aby moc cos wybrac dla siebie powinno sie > przetestowac wszystkie rozwiazania.
Ja ide na latwizne. Jak mi cos dziala, to zostawiam to w spokoju w mysl zasady, ze "lepsze jest wrogiem dobrego" :) > Imap ma wieksze mozliwosci to fakt, ale tez i inna zaasda korzystania > ze skrzynek (chocby wiadomosci odczytywane przez imapa _nie sa_ > skanowane przez antywira [testowany NAV, MKS]). Nie bardzo Cie rozumiem, ale moim zdaniem wystarczy, zeby antywirus byl "podpiety" do SMTP. > popa3d jest maly i szybki ale posiada kilka 'bajerow' ktore sa > wkompilowane (maksymalna ilosc wiadomosci w mailboxie, maksymalna > powierzchnia mailboxa). Nie uzywalem popa3d. Z tego, co wiem na poziomie protokolu POP3 nie ma takich ograniczen i serwer POP3 nie powinien sie zajmowac takimi "drobiazgami". Ja moge z kolei polecic teapopa lub serwer POP3 od Mr Sama. Pozdrawiam, P. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
