W liście z wto, 21-05-2002, godz. 12:26, Piotr G. pisze: > Cześć. > Czy ktoś próbował moze instalować już Gnome 2? No ja mam postawionego gnome2, jest ql, ale przyznam szczerze ze wkurza mnie brak apletow do ktorych przyzwyczail mnie 1.4, no a niestety pod 2 nie dziala zaden aplet z 1.4 ... buuu
> Czy są z tym jakieś problemy, czy też przebiega wszystko pomyślnie. na dzien dzisiejszy instalacja przebiega raczej sprawnie > Planuję się w to pobawić i chciałbym wiedzieć na co zwrócić uwagę. Wszystko zalezy co chcesz miec pod tym gnome2, mozna przesiasc sie z sawfisha na metacity, choc wg mnie to taki troche sredni wybor. W gnomie2 pojawila sie tez nowa wersja sawfisha ktora stracila troche na funkcjonalnosci, nie dzial w niej czesc opcji. Gnome-terminal2 jest fajny moze dlatego ze dodali do niego zakladki, ale za to juz od dluzszego czasu zrypane jest w nim wyswietlanie polskich ogonkow. Pozatym integralna czescia systemu stal sie nautilus, ktory zyskal duzo na swojej szybkosci w porownaniu z wersja pod 1.4, ale jest jeszcze wciaz bardzo niestabilny, i lubi sie ni stad ni z owad wysypac Oglnie powiem ci tak, mam posadzonego u siebie i gnome2 i kde3, zawsze jakos sklanialem sie w strone gnoma, jakos nie podobaly mi sie rozwiazania z kde2, ale po zainstalowaniu kde3 zmienilem zdanie i jest to teraz dla mnie bazowe srodowisko. aczkolwiek kto wie, moze jak gnome2 bedzie w takiej fazie jak teraz jest kde3 to znowu do niego wroce. Na razie wyglada to tak ze na bierzaca sledze co tam nowego pokazuje sie na gnome2, jakie leca updaty, i to tyle ... Pozatym zauwazylem ze od perwnego czasu projekt gnome2 jakos zamarzl, albo kolesie dopracowuja to co napisali, bo nowy soft praktycznie sie nie ukazuje. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
