On Mon, Sep 30, 2002 at 11:44:08PM +0200, |K a C z Y| wrote: > On Fri, 27 Sep 2002, Marcin Owsiany wrote: > > Taki numer wycina zresztą redakcja Linux+ już drugi raz. Chyba zbyt > > małymi literkami piszą, że dodatkowa płyta zawiera niestabilne pakiety. > > z tego co wiem to pakiety są dobre tzn. dzialaja (np. nowe X-y) tylko wpisy > w /etc/apt/sources.list nie są generowane prawidłowo i wszystkie zawarte [...] > [EMAIL PROTECTED]:~# ls -lR /cdrom|grep acroread > -r--r--r-- 1 root root 5500730 lut 4 2002 acroread_4.05-5_i386.deb
[EMAIL PROTECTED]:~$ madison acroread [...] acroread | 4.05-5 | unstable | source, i386 To, czy pakiet działa, a czy jest stabilny to dwie różne sprawy. Te pakiety nie zostały uznane za nadające się do wydania, więc "doklejanie" płytki z nimi do dystrybucji stabilnej powoduje, że użytkownicy ładują wszystkie jak leci i w efekcie dostają coś, co wcale nie jest Debianem 3.0. Oczywiście trudno winić redakcję za to, że użytkownicy nie czytają etykietek, ale może wystarczyłoby napisać "NIESTABILNE, NIEOFICJALNE PAKIETY" trochę większą czcionką. Sprawa jest o tyle poważna, że jeśli ktoś w woodym zainstaluje pakiet z testing/unstable, to w większości przypadków także automatycznie pozbawia się aktualizacji wydawanych przez "Debian security team" (wszystko opiera się na porównywaniu wersji). pozdrawiam Marcin -- Marcin Owsiany <[EMAIL PROTECTED]> http://marcin.owsiany.pl/ GnuPG: 1024D/60F41216 FE67 DA2D 0ACA FC5E 3F75 D6F6 3A0D 8AA0 60F4 1216 To co powyżej to moje prywatne zdanie. Nie jest to żadne "oficjalne stanowisko" Debiana czy coś podobnego.
