On Sun, Nov 24, 2002 at 03:18:18AM +0100, Grzegorz Kusnierz wrote: > > On Sat, Nov 23, 2002 at 11:34:02PM +0100, Grzegorz Kusnierz wrote: > > > On Sat, Nov 23, 2002 at 11:32:49PM +0100, Marcin Owsiany wrote: > > > > Bo nie ma. Pakiet się nazywa ekg, a nie ekg_20021029-1 > > > > > > Słusznie, choć mimo to napisał przecież: > > > > > > > probowalem samo ekg, ekg bez -1 zawsze krzyczy ze nie ma > > > > czyli próbował ekg_20021029, a próbował samo ekg? > > Ja podejrzewam jednak, że tam między '-1', a 'zawsze' powinnien być > jakiś znak interpunkcyjny - ot choćby myślnik '-'. Myślę tak dlatego, > że chyba nie pisałby wtedy (próbując wyłącznie ekg_20021029) > 'probowalem _samo_ ekg'. Próbował raczej zarówno 'ekg', jak i > 'ekg_20021029' - i 'zawsze krzyczy ze nie ma'.
Racja, racja, mea culpa. W takim razie, przydałyby się jakieś konkretne komunikaty błędów i może to, co wypluwa apt-cache showpkg ekg > PS. Niech żyją rzeczowe dyskusje ;) No ba. Marcin -- Marcin Owsiany <[EMAIL PROTECTED]> http://marcin.owsiany.pl/ GnuPG: 1024D/60F41216 FE67 DA2D 0ACA FC5E 3F75 D6F6 3A0D 8AA0 60F4 1216
