On Fri, 13 Sep 2002 11:28:08 +0200 Grzegorz Kusnierz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ja bym raczej nie bawil sie w reiser'a, ktory nalezy raczej do > niedopracowanych i pozostal przy ext3, ktore wszak nie wymaga > reformatowania partycji przy przejsciu nan z ext2. Jesli faktycznie > istnieje potrzeba zwiekszenia wydajnosci to zastanowilbym sie raczej nad > macierza md (np. raid0). Takie rozwiazanie ([EMAIL PROTECTED]) pracuje u mnie > od dluzszego czasu i nigdy nie mialem z tym problemow. Mowiac o niedorpacowaniu ostatio tez byly bledy na ext3 ktore mogly doprowadzic do rozwalenia czesci fs na ext3. 2 lata temu musialem postawic serverek ktory nie byll podlaczony do upsa, a ze czesto zdazaja sie pady pradu wybralem reiserfs, bo latac za kazdym razem z monitorem i klawiatura bylo by smieszne. Zapomnialem co to jest sprawdzanie dysku przy starcie, dziala i bardzo dobrze. -- "Nieobecni nie mają racji" Marcin Winkler
