Ogólnie się zgadzam, takie porównanie warto wrzucić gdzieś na sieć i podawać innym jako FAQ. Ale...
On Fri, Jan 24, 2003 at 09:32:26PM +0100, Grzegorz Kusnierz wrote: > - komercyjny (tzn darmowy, ale sponsred by to i tamto) [...] > - additional sponsor - BigStorage.Com > ^^^^ ;( Nie wiem czemu aż tak bardzo czepiasz się .com i tych spraw. Wiadomo, że soft jest na GPL, więc nic nie ogranicza Twojej wolności. Możesz usunąć te notki o sponsoringu jeśli Cię drażnią. Trzeba jednak pamiętać, że zapewne bez sponsorów ten software albo by w ogóle nie powstał, albo powstał znacznie później. O ile sponsor nie robi jakichś szczególnych zastrzeżeń co do licencji lub kierunku rozwoju oprogramowania to IMNSHO wszystko jest w porządku. Napisanie FS to kupa żmudnej roboty, zauważ że za XFS czy JFS stoją wielkie firmy, które wpompowały w to kupę pieniędzy przez kilka ostatnich lat. Tak więc oba są projektami "sponsorowanymi" podobnie jak Reiser, tyle że przez jednego dużego, a nie kilku mniejszych sponsorów. > - roznice miedzy drzewem -xfs i oryginalnym kernelem sa > na tyle spore, ze -xfs nie aplikuje sie razem z np > -grsec. rozwiazaniem moze byc skorzystanie z patcha > WOLK (wolk.sf.net), ktory jest kompilacja wielu roznych > dostepnych patchow na kernel. True. Są jeszcze kernele JP: http://infolinux.de/jp/ Co do grsec i XFS -- da się w miarę łatwo połączyć, u mnie wystarczyła niewielka ręczna interwencja w jednym reject'cie chyba tylko (oficjalny 2.4.20 + XFS + grsec). Warto przy patch'owaniu włączyć opcję -F3 (tzw. fuzz), aby patch był mniej restrykcyjny. Wanted
