On Wed, 23 Apr 2003, Marcin Owsiany wrote: > On Wed, Apr 23, 2003 at 10:34:20AM +0200, Michal wrote: > > To jest włąśnie jeden z najczęściej pojawiających się błędów - '2' > > zamiast ':'. > > > > Po ręcznym naprawieniu błędu 'dpkg' zauważył, że błędne jest pole > > 'Filename' a raczej 'Filejame' 6 linii niżej. > > Dalej 'dpkg' informuje o następnych błędach. > > Wiem, że to zabrzmi głupio, ale widziałem kilka przypadków (w tym sam > tego doświadczyłem), że podobne błędy były oznaką padającego dysku. > > Marcin
Ha, jednak nie muszę się tak bardzo martwić, gdyż po kilku kombinacjach z RAMem wszystko chodzi jak powinno. Okazuje się, w co trudno mi uwierzyć, że RAM ma tutaj sporo do powiedzenia. Fakt, że na płycie 100MHz mam 64MB - 100MHz RAMu oraz 256MB - 133 MHz RAMu. Próbowałem włożyć jedynie ten szybszy, jednak komputer nie startował nawet. Wcześniej miałem jeszcze 32MB (133MHz) RAM na 3 slocie, po którego usunięciu problem, o którym pisałem został zlikwidowany. Obawiam się jednak, że nie wszystko jest w porządku, gdyż czasami po uruchamianiu 'aptitude' bądź 'apt-get update' dostaję komunikat: 'Naruszenie ochrony pamięci'. Nie jestem pewien, czy ma to jakiś związek z RAMem, czy też kernel jest niepoprawnie skonfigurowany, albo może jakiś proces to powoduje? Wiem, tylko, że nieraz się to "samoczynnie" naprawi, tzn. po jakimś czasie działa dobrze, ale częściej się to nie chce naprawić i trzeba restartować. Czy orientuje się ktoś czego to może być przyczyną? -- Michał
