On Tue, Apr 29, 2003 at 12:28:36AM +0200, Przemysław Adam Śmiejek wrote: > Kłaniam się, > > w odpowiedzi na pismo z dnia wto, 29. kwietnia 2003 00:02 > podpisane: Debian User > > > > > c) POPRAW SWOJEGO ZEZULCA, ŻEBY UŻYWAŁ RE: ZAMIAST ODP: > > [ciah] > > Wybacz moją ignorancję... ale cóż złego jest w ODP: ? > > Drogi Debianie, ODP nie figujruje ZTCW w stosownych RFC. Dlatego też programy > sobie nie zawsze z nim radzą i mamy jak teraz w temacie -- typowe RE i jego > ODP. Kiedyś to się dopiero jaja działy i powstawało ,,Re: Odp: Re: Odp: Re: > Odp: Re: Odp: Re: Odp: Re: Odp: Re: Odp: Re: Odp: Re: Odp: '' ale nie > pamiętam już w jakim układzie...
Hm. Upartym trochę... ale akurat w RFC znaleźć tego nie potrafię. Podaj numer, a chętnie uzupełnię swoją wiedzę na ten temat. A propos netykiet - a owszem. Znalazłem w jednej z pięciu napomknięcie o tym, lecz staram się stosować do http://www.dtcc.edu/cs/rfc1855.html Ja wiem, że może być irytujące Re: Odp: itd, ale bardziej męczące jest brak References, które psuje wątek. > > W KMail się nie da? ;] > > Czego? > > BTW: Naprawdę masz na nazwisko User, a na imię Debian? :-P > Twoi rodzice musieli być naprawdę fanami Debiana :-) Niestety (bądź na szczęście) nazywam się inaczej, co można dostrzec w nagłówku (pole From:), bądź sygnaturce... PS: Odpisuj na listę. Bo nie wiem, czy napisałeś tylko do mnie rozmyślnie. -- Lech "ike" Pawłaszek "You'll never see me fall from grace..." [KoRn]
