On Tuesday 08 of June 2004 13:10, you wrote: > On Tue, 8 Jun 2004, Dominik Smogór wrote: > > Witam brać debianową. > > > > Wybory za pasem a ja nie mam zielonego pojęcia jakie są stanowiska > > naszych szanownych kandydatów w sprawie patentów na oprogramowanie. > > Wiedząc, że inteligentni i zorientowani ludzie tu bywają rzucam pytanie o > > informacje, które macie na ten temat. > > > > Pozdrawiam, > > DS. > > W tej chwili to mniej ważne jakie jest stanowisko. Tych ludzi trzeba > przekonać, że 'warto umierać za Gdańsk'. Bo dla nich patenty to jak jakiś > Gdańsk dla Francuzów czy Brytyjczyków, coś tak mglistego i mało ważnego, że > nie wartego zainteresowania... > Swoją drogą powoli będę zbierał 'grupę nacisku' wstępnie jestem umówiony z > jednym posłem z PO z resztą, ponieważ znam go osobiście jest więc szansa na > przekonanie, że problem otwartego oprogramowania/otwartych standarów jest > ważny dla rozwoju Polski. Ponieważ niedługo znikam i wracam w połowie lipca > wtedy będą prosił was o pomoc w jasnym i trafiającym do normalnego człowiek > sformułowaniu naszych propozycji. > > Wawrzek Wiem, że to obciach, ale z punktu widzenia czystej skuteczności (czytaj arytmetyki) warto byłoby, o ile to możliwe, przekonywać przedstawicieli samoobrony. Choć chyba nie ma co liczyć spójne i co ważniejsze statyczne stanowisko, sam udział w najbliższym głosowaniu przeciw propozycji komisji mógłby być realny. Apropos propozycji to na podanej stronie ISOC jest dość rozsądnie sformułowane uzasadnienie: http://ffii.org.pl/index.php?s=stanowiska/stanowisko_spro
Pozdrawiam, DS.
