Marek Olejniczak napisał(a): > Trzeba też pamiętać, że zrobienie takiej łatki na stosunkowo stare > zamrożone jądro nie musi być wcale takie proste i oczywiste. Nie dziwię > się, że developerzy wcale się do tego nie spieszą. Jednak nie można > wprowadzać w błąd całej społeczności twierdząc, że zamrożone jadro jest > bezpieczniejsze od najnowszego tylko dlatego że jest stare. > > > > > O tym nie słyszałem. O jaki przypadek chodzi, możesz podać jakiś link? No właśnie nie pamietam za nic w swiecie stronki. Były opisane dwa przypadki. W jednym (jądro 2.4.28 bodajże) jakiś człowiek umieścił trojana (sic!) w jednym z paczów do jądra (nie do modułów :) ) , w drugim chodziło o coś podobnego. Dwa przypadki były wykryte mniej wiecej po kilku dniach od scommitowania kodu. Było to mniej wiecej 2 lata temu.
-- Pozdrawiam, |Wojciech Ziniewicz [EMAIL PROTECTED] |Wanna gmail? http://silenceproject.org |:E PGP fingerprint : E8AF DDCB 0E67 704A 4592 E94C A463 1663 7929 EF02 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
