Witaj Marek, W Twoim liście datowanym 13 lutego 2006 (17:07:03) można przeczytać:
> bieniu gras napisał(a): >> Witaj Marek, >> >> W Twoim liście datowanym 13 lutego 2006 (16:38:48) można przeczytać: >> >> >>>proponuję raczej >>>acl okdomains domena1.cus domena2.cus itd... :-) >>>http_access deny !okdomains >>>http_access allow all >> >> >> ten zapis powoduje mi >> >> Bungled squid.conf line 1871: acl okdomains wena.net >> >> i potem squid sie zatrzymuje czyli chyba cos nie tak w tym ACl-u >> >> >> >> > racja :-) > acl okdomains dstdomain .wena.net super - dzieki pozostaje jeszcze jedna kwestia :) teoretyczna ktora zostanie przetestowana :) otoz mam tez w konfigu: acl pliki_wormy urlpath_regex "/etc/squid/pliki_wormy" http_access deny pliki_wormy i tam dalem te nieszczesne pliki ddd.jpg, q.jpg i my_foto.zip ktore chca pobierac te zarazone kompy i pieknie squid daje access denied :) czyli apache zostanie odciazony poprzez squida, pytanie tylko czy squid wytrzyma to obciazenie - okolo miliona hitow dziennie :) i to po kilka tysiecy w kilka minut :D - na te wlasnie pliki druga sprawa to czy mozna jeszcze usprawnic squida zeby nie cachowal plikow wzasadzie a tylko w pamieci cos tam trzymal i to malej ilosci bo chodzi mi glownie o to zeby zapytania o pliki ktore wymienilem nie dochodzily do apacha :) i tylko tym sposobem to sie udalo to jest zalatwione ale nie chce zeby squid sie zbytnio meczyl - on ma pelnic role tylko i wylacznie filtra dla tej jednej domeny i nie dopuszczac zapytan o te durne pliki od wormow :) cachowanie na dysku jest dla mnie zbedne -- Pozdrowienia, bieniu gras -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
