06-02-21, Jarek Buczyński <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > 06-02-19, Wojciech Ziniewicz <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > > > System plików testuje sie za pomocą bonnie++ > > Zainstalowałem bonnie++, zrobiłem tak: > > bonnie++ -u root > wynik > bon_csv2html < wynik > wynik.html > > Trochę tabelki się rozjechały, ogólnie wyniki tego programu są dla > mnie trochę nie czytelne, ja nie twierdze że jest zły albo coś > (większość ludzi narzeka na hdparm) > > > Znośne porównanie systemów plików jest tutaj : > > http://linuxgazette.net/122/TWDT.html > > Dzięki, ciekawy artykuł > > ps. > jakiego systemu plików najczęściej używacie, głownie chodzi mi o > ochronę przed utratą danych i bezpieczeństwo, ja obecnie mam ReiserFSa > tutaj też nie ma jednoznacznej odpowiedzi. dla przykładu : reiserfs często "wariuje" i po prostu potrafi przerzucić wszystko do lost+found (widzialemdwa takie przypadki na produkcyjnych systemach przy awarii prądu), i potem bardzo trudno to odzyskać. jednak inne uszkodzenia (zamazanie danych, skasowanie sektora 0 itd) łątwo odzyskać. Inaczej jest z kolei z ext3 na ktorego jestr kilka "egzotycznych" sposobów . Jeśli chodzi o odzyskiwalności i stabilność lekko naprzód w moim mniemaniu wysuwa się ext3 (może dlatego jest podstawowym systeem plików dla wiekszosci dystrybucji) .
Nigdy za to nie miałem problemów z xfsem - nie natknąłem sie w zasadzie na jakieś narzekania oprócz znanych bugów w niektorych wersjach kernela ktore zupełnie niszczyły dane na dysku ;) . jak widać każdy ma plusy i minusy. pozostaje chyba tylko fat8 ;) pozdr. -- Pozdrawiam, Wojciech Ziniewicz | [EMAIL PROTECTED] Powered by google.com | [wanna gmail?] http://silenceproject.org | :E
