06-04-18, Jacek Politowski <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > Podkreślę _at your option_. > > >Gdyby jednak to Pana nie przekonało w internecie istnieje mnóstwo dokumentów > >jasno opisujących sposób interpretacji tego punktu. > > W szczególności ufam tym z *.gnu.org: > > gpl-faq: > > Does the GPL allow me to sell copies of the program for money? > Yes, the GPL allows everyone to do this. The right to sell copies > is part of the definition of free software. Except in one special > situation, there is no limit on what price you can charge. (The > one exception is the required written offer to provide source > code that must accompany binary-only release.) > > A tu podkreślę: there is _no limit_ on what price you can charge. > > > IANAL, ale moja opinia w skrócie - możesz chcieć nawet 100k zł > (i więcej) za przekazanie jednej dyskietki. Support dajesz wedle > własnego uznania (ale wcale nie musisz go dawać). > > > >Dla mnie EOT. > > A dla mnie dopiero teraz, głupio tak zostawiać niedopowiedzenia jak > już się jakiś temat porusza.
Dyskutowanie o możliwośći czerpaniu zysków z GPL można odłozyć - w archiwach tej listy było już kilka bardzo zażartych dyskusji z których jasno wynika ,że - TAK , można sprzedawać i czerpać z tego korzyści. Uważam ,że GPL pod tym względem (a pisane w momencie kiedy nikt nie przypuszczał ,że wolne oprogroamowanie zdobędzie taką popularność) jest bardzo przyszłościowa. I nie ma co się wściekać na załozyciela tego wątku - chodziło mu o walkę z ciemnotą . Walkę z ludźmi (chodzi o wlasciciela aukcji) którzy czerpią lub mogą czerpać korzyści _pośrednio_ na niewiedzy ludzkiej, ponieważ nie informują ,że oprogroamowanie jest darmowe i można je zciągnąć z inernetu za darmo. Nie nazwałbym jednak takiego człeka "debilem" ale "przedsiębiorcą". Kapitalizm ;) -- Pozdrawiam, Wojciech Ziniewicz | [EMAIL PROTECTED] Powered by google.com | [wanna gmail?] http://silenceproject.org | :E
