On Wednesday 10 May 2006 10:41, Mariusz Kruk wrote: > On Wed, May 10, 2006 at 02:32:13AM +0200, Adam Byrtek wrote: > > > Spróbuj zatem "dobrze skonfigurować" według Twojej definicji > > > urządzenie, które nie posiada takich możliwości konfiguracyjnych. > > > > To, że sprzęt jest prymitywny niczego nie usprawiedliwia. > > Czyli prymitywnego (albo po prostu trochę starszego) sprzętu nie da się > dobrze skonfigurować? > > > Mnie ciekawi > > jednak, co to znaczy, że przedmówców "nie zadowala DHCP". IMO skoro > > istnieje, czemu z niego nie skorzystać, przecież po to został > > stworzony? A adres przydzielony przez DHCP nie jest w żaden sposób > > "gorszy" od tego wpisanego statycznie... zupełnie nie rozumiem. > > Zastanów się co będzie, jak w Twojej sieci ktoś postawi własny serwer > DHCP, który będzie odpowiadał szybciej na zapytania (podpowiadam, że > istniejące implementacje zwykle uznają pierwszą otrzymaną odpowiedź).
Te same implementacje mają opcje, aby nie przyjmować oferty od serwerów nie spełniających zadanych kryteriów. -- Grzegorz Szymański | mailto:[EMAIL PROTECTED] | pgp:0x14A27314 jabber ID: [EMAIL PROTECTED] ---------------------------------------------------------------------- Poznaj Stefana! Zmien komunikator! >>> http://link.interia.pl/f1924
