W dniu 4 kwietnia 2009 12:57 użytkownik Wojciech Ziniewicz <[email protected]> napisał: > nie pamietam dokladnie ile bajtow z naglowka tcp zabiera pptp ( chyba > 4 ? ) ale ta wartosc ktora wpisales jest dosc niska . jesli masz na > prawde stary serwer a ruch dosc duzy, to zmniejszenie wielkosci > pakietów za pomoca mtu i mru sprawi ze bedzie ich wiecej , ergo - > serwer moze byc bardziej obciazony. dla przkladu u mnie w srodowisku > gdzie serwer ma okolo 300 stalych interfejsow ppp, zmiana tej wartosci > o kilka bajtow praktycznie zabija serwer. > > jestem zwolennikiem tego aby wiedziec czemu cos sie robi tak a nie > inaczej, wiec mysle ze wartosc mtu i mru powinna byc w twoim przypadku > minimum 1460 a maximum 1496 (ciagle nie pamietam ile bajtow naglowka > zabiera enkapsulacja pptp) .
Z tego co wiem GRE zabiera 4 bajty. Mój serwer jest w miarę nowy. Na razie maksymalnie miałem 10 użytkowników korzystających z pptp jednocześnie, normalnie rzadko kiedy jest ich więcej niż czterech. Nie zauważyłem aby zmniejszenie rozmiarów pakietów znacząco podnosiło u mnie utylizacje CPU, choć pewnie przy 300 połączeniach byłoby to odczuwalne. Też jestem zwolennikiem tego, żeby wiedzieć dlaczego :-) W tym przypadku natomiast trudno jest mi powiedzieć dlaczego jest tak jak jest. Nie wiem, czy to mój wspaniały ISP, czy mój router-firewall Cisco za to odpowiada, czy też przełączniki w sieci lokalnej. Taką wartość dobrałem w wyniku eksperymentów i okazało się, że pomogło. PS.: Zapomniałem podziękować Mariuszowi, który natychmiastowo trafił w sedno problemu, z tym że ja niepotrzebnie zacząłem najpierw kombinować ze zmienianiem MTU na kartach sieciowych, zamiast od razu zmienić parametry samego pptp. Pozdrawiam -- Grzegorz Gnieciak -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
