On Wed, 12 Jan 2005 16:57:10 -0200 Romulo Sousa <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> O suporte, no meu ponto de vista, � o fator principal (como algu�m > tamb�m falou) nas decis�es tomadas por qual tecnologia implementar. > Isso acalma o cliente de maneira satisfat�ria. E por mais que o > problema dele n�o seja resolvido na hora, ele sabe que pode contar com > uma "equipe (des)preparada" (algu�m tamb�m j� disse isso). Mas o > infeliz, ainda assim, vai dormir tranquilo: ele simplesmente passou o > problema pra frente. Assim, quando a bomba explodir, n�o vai ser na > m�o dele que isso vai ocorrer. > > Outros s�o da opini�o de "funcionou, serviu" sem pensar numa > sistem�tica que optmize ou que nos traga uma escalabilidade num > determinado sistema. E isso seria melhor sem a autoriza��o do dono do > software ou o pagamento de uma patente para a empresa detentora. > (Eduardo, com todo respeito meu colega..ali�s gostaria eu de montar um > cluster com RH!) ;) > Uma vez escutei uma frase quando trabalhava na Fiat de Betim e foi a seguinte: "o que queremos � construir autom�veis". Com certeza seria interessante otimizar um sistema sem ter que ir falar com o dono dele, mas ... ser� que a Chocolates Garoto est� interessada em pesquisar uma forma aumentar a produ�ao atrav�s da cria�ao de alguma versao do kernel que seja ideal para eles?! No meu trabalho atual � tudo Linux e metemos a mao em tudo quanto � c�digo fonte, mas isso porque nos serve esse tipo de a�ao. At� mais, Miguel D.
