On Sat, Jan 15, 2005 at 10:48:54AM -0200, G.Paulo wrote: > Pessoal: > Tentei usar o mutt h� alguns meses. Claro que n�o fui muito insistente, > mas comparando com os recursos do Sylpheed Claws, n�o vejo nenhuma vantagem > no mutt. Tamb�m consultei a p�gina do projeto, sem grandes surpresas. > Desculpem a ignorancia, mas que bom motivo haveria para trocar o > Sylpheed por um aplicativo baseado em texto, como o mutt? > []', G.Paulo.
Olha, o melhor � que vc faz tudo sem tirar a m�o do teclado. Acredite, o meu cotovelo direito est� bem melhor agora. As outras vantagens os colegas j� citaram. Eu tamb�m ficava pensando, que pode ter de bom esse tro�o afinal? Cara, agora eu n�o largo por nada. E uma das coisas que me levaram a insistir foi a propaganda positiva que li. Mas, aparte os aspecto t�cnicos ineg�veis h� o aspecto psicol�gico. Eu gosto de usar esse programa, n�o sei bem explicar, apenas gosto. Ele tem a grande virtude de sumir. Na maioria das vezes nem lembro que estou usando um programa de email. Tudo isso pela interface discreta e configur�vel. Hoje eu devo usar uns 10% dos recursos do mutt, e j� resolve o meu problema. Vc n�o � obrigado a saber usar tudo que ele � capaz de fazer. Um abra�o Leandro -- (@_ Leandro Padilha Ferreira - [EMAIL PROTECTED] //\ V_/_ http://androle.pro.br Linux user: #237.744 -------------------------------------------------- No des la felicidad de muchos a�os por el riesgo de una hora. -- Livio.
signature.asc
Description: Digital signature
