Em S�b 29 Jan 2005 21:58, Douglas A. Augusto escreveu: > No dia 29/01/2005 �s 23:13, > > Renato Alvim <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Na lista do Kurumin me afirmaram que o Gnome � mais pesado que o KDE. > > N�o na minha m�quina. > > Mas dizem que numa m�quina menos potente acontece. > > Isso para mim parece difpicil de ser verdade. > > Me parece que a fonte � parcial demais. O Kurumin � distribu�do com o KDE, > portanto s�o tendenciosos em qualquer ponto que ajude a justificar a > prefer�ncia pelo KDE. N�o estou dizendo que est�o errados, mas n�o seria o > melhor lugar para coletar opini�es sobre a performance dos dois ambientes > --que no caso � bastante subjetiva, pois na aus�ncia de compara��es > sistem�ticas acaba residindo as "experi�ncias pessoais".
Da mesma forma se comparando com o debian-br-cdd, ele � distribu�do com o gnome por padr�o, veja bem, n�o estou criando um flame :) O Alvim comparou a performance do br-cdd + gnome e Kurumin + Kde, fica muito dif�cil comparar, o que disse a ele � que utilizei em um Pentium 3 -1 gigahtz - 256 ram, instalei o br-cdd e o kurumin na mesma m�quina, o Kurumin + Kde foi muito mais r�pido. > Pergunte na lista do Gnoppix, Ubuntu ou qualquer outra distribui��o > Gnome-friendly que certamente escutar� opini�es diferentes. ;) Novamente, distribui��es voltadas a utiliza��o de gnome, n�o d� na mesma?? abra�os, -- Boni � - Kurumin 4.1 beta 1�-�Slackware 10 - Gentoo site �: http://br.groups.yahoo.com/group/linuxkurumin/ Para entrar: [EMAIL PROTECTED] Linux register user : 117286
