�... eu sei, e fa�o um mea culpa... eu j� tinha lido sobre o fato de postar a resposta antes no mutt manual... mas, sei l�... voc�s j� tentaram acompanhar algumas das �ltimas mensagens em v�rias das threads mais movimentadas daqui mesmo da lista? � terr�vel de acompanhar! Sei que o pr�prio mutt tem atalhos de teclas pra facilitar a vida (o "T" e o "S", p ex), mas ainda assim � desgastante... mas valeu o toque... pelo menos nas listas em que assino vou tentar manter o Q -> A, e n�o o A -> Q :))
Atenciosamente, Leonardo Caldas -- ICQ #801133 Linux User #194205 [EMAIL PROTECTED] Jabber: [EMAIL PROTECTED] * Em 02 de Fev de 2005, �s 22:06, Marcos Vinicius Lazarini <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Leonardo Caldas wrote: > > >Aqui o que eu fiz foi desabilitar o sig_dashes (unset sig_dashes), e > >habilitar a signature no topo (set sig_on_top), o que facilita e muito > >minha vida no caso de reply, em que gosto de p�r toda a mensagem > >(inclusive a assinatura) ANTES do texto que estou respondendo. > >Por isso eu meio que fiz um "-- " fake, j� que ele n�o � setado pelo > >pr�prio mutt. > > Leonardo, sinto muito cara, mas sua t�tica de responder antes da > mensagem � completamente equivocada. Merece ser colado aqui o texto do > Jargon File, que achei muito bom: > > ------------ > To put the newly-added portion of an email or Usenet response before the > quoted part, as opposed to the more logical sequence of quoted portion > first with original following. The problem with this practice is neatly > summed up by the following FAQ entry: > > A: No. > Q: Should I include quotations after my reply? > > This term is generally used pejoratively with the implication that the > offending person is a newbie, a Microsoft addict (Microsoft mail tools > produce a similar format by default), or simply a > common-and-garden-variety idiot. > > One major problem with top-posting is that people who do it all too > frequently quote the entire parent message rather than trimming it down > to those portions relevent to their reply ? this makes threads bulky and > unnecessarily difficult to read and arouses the righteous ire of > experienced Internet residents (this style is called ?TOFU? for ?text > over, fullquote under?, or sometimes ?jeopardy-style quoting?). Another > problem is that top-posters often word their replies on the assumption > that you just read the previous message, even though their perversity > has put it further down the page than you have yet read. Oppose bottom-post. > Fonte: http://catb.org/~esr/jargon/html/T/top-post.html > --------- > > Veja, voce fez exatamente o que o texto descreve como o 'comportamento > t�pico de um toposter'! Veja tbm que isso n�o � considerado uma boa > pr�tica em nenhum lugar!! N�o � a toa que o mutt vem configurado por > default pra responder em baixo. Agora, o gmail � do contra, e adotou as > pr�ticas 'malignas' da MS... :-) > > Mais referencias, se ainda n�o estiver convencido: > 8 razoes pq top posting � ruim > http://www.caliburn.nl/topposting.html > > Bottom vs. top posting > http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/usenet/brox.html > > > Olhe, n�o me leve a mal, mas eu concordo e acho o top-post uma pr�tica > ruim mesmo. Bom, mas ai vc vai ver que eu j� fiz v�rios - bom, top-post > � ruim, mas misturar os dois � muito pior! :-) > > -- > Marcos > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED]
signature.asc
Description: Digital signature
