--- Marcos Vinicius Lazarini
<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Especificamente no caso do LVM, me parece que foi o
pessoal do Gentoo que fez um patch pro lilo bootar particoes LVM (que
posteriormente deve ter sido incorporado)
e a� vem gente dizendo que o tio fez, ou fez sem querer, ou
que
o "installer" fez tudo sozinho (tudo mesmo,
inclusive
o milagre!)....
Mas que milagre cara?! De onde tirou isso? Por acaso
vc verificou o que eu disse antes de contestar? Isso n�o � uma atitude
muito legal da sua parte...
Milagre pq na minha concep��o do boot pelo lilo ou
grub, que estou utilizando para formular meus
raciocinios, n�o � poss�vel dar boot sem ter um
initrd, certo??? E *se* � preciso ter um initrd ent�o
esse deve estar dentro de uma parti��o dos... ou seja
FORA DO LVM. S� isso Marcos... esse � o meu
racioc�nio...
Yuri, ctrl+c ctrl+v do changelog do lilo:
http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/l/lilo/lilo_22.6.1-4/changelog
[...] lilo (1:22.5.8-10) unstable; urgency=low * Added patch to make lilo understand device-mapper block devices (LVM2 and EVMS). Thanks to Christophe Boyanique. (closes: #229932) [...]
Isso � um milagre pra vc? :-)
pouxa, depois tem gente que l� isso aqui e sai falando bobagem... pq pensa que est�
certo.
Opa! Pera-l�! S� estou vendo cr�ticas do seu lado;
pq vc n�o pega e poe a mao na massa pra ver funcionar? J� que vc � daqueles
que s� vendo pra acreditar, convido-o a baixar o cd netinstall do
sarge e fazer a instala��o em qquer maquina virtual e ver que � possivel.
Estou pronto pra reconhecer qqer erro ou exagero que possa ter cometido, pq gosto de sensa��es heheheh, por�m NINGU�M aqui explicou como se d� boot, utilizando um initrd *direto* por uma parti��o dentro de LVM
Cara, concordo at� certo ponto contigo, mas isso aqui n�o � suporte e n�o temos obriga��o nenhuma em responder tudo, de acordo com a vontade do 'cliente'. Quem tem que se convencer � vc e n�o eu, pois j� estou convencido! Pq eu vou ficar instalando o sistema de novo, pengando tela e arq. de config. pra mandar pra vc quando eu j� sei q isso funciona?
J� mostramos o caminho, agora � a sua vez de contribuir! Ou entao: deixamos como exerc�cio para o leitor! :-D (essa � a melhor! hehehehe)
pouxa.. parece piada....
Observe que se eu estivesse usando a mesma linguagem
que vc usou, eu deveria dizer coisas como 'desafio-o', 'duvido que vc
consiga', ou mesmo 'quem fala bobagens � quem n�o tem o devido embasamento'; mas
n�o � a minha inten��o criar mais desavencas nessa lista.
Ahh, desculpe se te ofendi marcos, mas se n�o existir um pouco de brincadeirinha ent�o o mundo vai ficar muito sem gra�a heheeh, cad� o seu senso de humor???
Tudo bem, concordo com um pouco de humor, mas qdo isso n�o � explicito, pode n�o ser entendido adequadamente - por isso, recomendo um ;-) ou :-) nessas horas... :-P
Por favor, nunca afirme/confirme alguma coisa que vc
n�o possa garantir, que n�o tenha 100% de certeza!
hey hey hey, eu ainda tenho certeza... ainda ningu�m me provou o contr�rio, e estou louco para estar errado hein!!!
Yuri meu deus, nao seja cabe�a dura!
Parece at� aquela historia de novela: num casal, a mulher chifra o homem at� n�o poder mais; qdo alguem vem e fala a 'verdade', a pessoa se recusa a acreditar! hehehehehehe
Yuri, vou colocar sua fraze junto com a do cara da
IBM: 'no mundo existe mercado para 5 computadores no maximo', ou ent�o
'640 Kbytes � mais que o suficiente' :-)
Ainda n�o cheguei na IBM... mas se vc olhar essas 2 frase naquela �poca elas faziam sentido!!! E qdo eu falei do boot direto na LVM eu disse que *no momento*... MAS como eu fui bastante pontiagudo eu despertei sentimentos mto aflorados em vcs....
Meu, ent�o vc t� vivendo na �poca errada! por favor, se informe cara! :-)
-- Marcos
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
