Em Sex 18 Fev 2005 01:42, Igor Morgado escreveu: > Espero realmente que ele seja uma boa fonte referencias, e totalmente > livre de erros.
Perfeitamente, sito o coment�rio do amigo Yuri (mesma mensagem / outro assunto, mas cabe nessa tbem ). Nem eu nem o Morimoto tem de te provar nada, a afirma��o de ilegalidade foi sua, vc deve provar o contr�rio ! > Ponto 2, temos certeza que os drivers distribuidos no kurumin sao > EXATAMENTE os mesmos que distribuidos por outras distribuicoes de > Linux. Vc quer dizer que no Kurumin est� alterado e os outros est�o corretos? Pelo que entendi na mensagem do Morimoto as outras distros passaram a usar depois do Kurumin e se baseram nele, me corrija se estiver errado ! > Ponto 3. Apersar de eu ter generalizado, nao disse que a UNICA causa > disso sao os softmodems. Mas de qq forma irei instalar uma das ultimas > versoes do kurumin e verificar a lista de pacotes. Pra mim a resposta do Morimoto ficou clara, n�o existem softwares ilegais no Kurumin. Creio que realmente vc deva instalar um kurumin e fazer sua an�lise, com isso vai evitar muitos FUDs . > Ponto 4. Falei que ferem a DFSG (como o caso dos softmodems), e alguns > podem terem sua distribuicao binaria proibida (o que podemos citar > fontes microsoft, java, alguns pacotes de fontes, alguns clientes de > rede) Quanto ao DFSG com certeza, o kurumin est� totalmente fora. Quanto as fontes microsoft n�o � distribu�do no cd, vc instala se quiser. Clientes de rede e java utilizo o mesmo que vejo nas outras distribui��es. Creio vc poder� fazer sua pr�pria an�lise instalando o kurumin e verificando. > Quanto ao critica e o ataque direto a mim, (relacionado ao kernel do > RH), eu realmente desconhecia a existencia de um RH kernel patch, e de > qualquer forma fiquei para olha o patch mais a fundo e se ele > REALMENTE era uma identico ao da RH. Pois eu na minha vaga > experiencia, de umas versoes pra ca nao tiva a CAPACIDADE e recompilar > o kernel distribuido com a RH, pois ele requeria alguns objetos padrao > (nao os flashs, firmwares ou eproms, pedidos por alguns modulos), e ao > buscar sobre isso. Me deparei com uma extensa thread dentro da lista > debian-users, falando EXATAMENTE sobre kernels-RH onde um dos debian > developers fazia a mesma critica, e suas devidas explicacoes. > > De qq �forma. Obrigado por ser tao querido! De nada, eu que agrade�o o espa�o na lista para defender meus pontos de vista. abra�os, -- Boni � - Kurumin 4.1 beta1 - Slackware 10 - Gentoo site �: http://br.groups.yahoo.com/group/linuxkurumin/ Para entrar: [EMAIL PROTECTED] Leitura Obrigat�ria: http://focalinux.cipsga.org.br/
