Fred Ulisses Maranhao wrote:
On Mon, 28 Feb 2005 19:43:38 -0300 Leonardo Marques <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Opa,
Ja tive problemas semelhantes quando fiz um update de certos pacotes, isso tem algo a ver com a glibc x outros pacotes do sistema. Talvez uma mais nova, ou mais velha que o restante do pacote.
Por acaso vc usa algum backport?!
Talvez um dist-upgrade com pacotes oficiais resolva o seu problema.
Esta m�quina era um stable puro. Mas eu botei algumas coisas do testing nela. Bichinha, acaba de passar dos 100 dias ligada e d� este problema...
Vou fazer um backup dos dados importantes (n�o s�o t�o importantes assim, sen�o teria backup autom�tico) e tentar corrigir. Mas estou acreditando que eu deva achar as respostas seguindo as sugest�es que tem nos links que o Leandro Ferreira passou num e-mail anterior (http://lists.debian.org/debian-user-portuguese/2005/02/msg01388.html)
Oi Fred,
Eu tinha um woody instalado numa sparc station que dava esse problema tamb�m (na verdade, os numeros n�o eram negativos, mas eram absurdamente grandes, tipo terabytes)
Mas como vi que o problema era apenas o df, nem dei muita bola, j� que eu sabia q estava sobrando bastante espa�o.
Hoje eu loguei na m�quina e estava tudo normal... realmente, n�o sei dizer o que houve. Sei que parou a for�a recentemente.
Seguindo uma linha de raciocinio especulativa, alguma lib sua pode ter sido atualizada, e como vc n�o deu boot ainda, ela continua na mem�ria, mas o bin�rio correspondente j� foi substituido...
Sei l�, uma tentativa tosca: a minha sugest�o era vc atualizar tudo o possivel na m�quina e dar um reboot numa hora folgada s� pra tirar a d�vida...
Boa Sorte!
-- Marcos
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
