Vinicius Martins wrote:
Ol� Marcio,
Vou tentar te dar uma ajuda nesse assunto. Eu tive um problema semelhante com um servidor com quatro HDs de 200GB. O problema das fontes atuais n�o � a pot�ncia nominal (marcada na caixa) e sim a pot�ncia real, as maiorias das fontes no mercado, comumente chamadas de "xing-ling" s�o feitas de pe�as de baixa qualidade. N�o � poss�vel fabricar uma fonte decente de 400 watts e custar menos de 250 reais. As fontes ruins tem um rendimento de 50%, o restante se perde no fator de pot�ncia, por calor e por ru�do. N�o estou falando que todas as fontes baratas s�o ruins, � complicad�ssimo gastar tanta grana numa fonte (� uma facada!!). Uma maneira tosca de avaliar isso � pelo peso, uma fonte pesada costuma ser melhor que uma mais leve, de mesma potencia...
N�o se encontra no mercado aquelas fontes 'certificadas' pelos fabricantes de processadores? Ou mesmo, as de marca mais conhecidas... j� vi testes de fontes em sites na internet; podem servir de referencia...
Eu fiz a mesma avalia��o na compra da minha fonte Zalmam, e calculei que em dois anos eu a economizaria s� na conta de energia. Mas o que mais me levou a isso foi a seguran�a de n�o ter um susto do micro n�o ligar mais ou pior, ter queimado alguma parte importante por sobrecarga.
Eu ainda n�o entendi como alguma coisa pode queimar qdo a fonte est� sobrecarregada. Nunca consegui (nem vi alguem) queimar um aparelho 220 V ligando numa tomada 110 V.... J� o contr�rio... :-)
A sua sugest�o � a mais adequada, colocar os leitores e os coolers ligados em uma segunda fonte. S� que sempre se certifique de ela estar ligada ANTES da fonte principal.
Eu n�o ligaria os coolers numa fonte separada, mas de jeito nenhum (pelo menos o da CPU). E se essa fonte 2 pifar, e nao tiver ninguem por perto pra ver isso e desligar a m�quina? Tchau processador, numa hip�tese otimista...
-- Marcos
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
