Sandro, conheco voce pessoalmente. Apesar que claro voce nao se lembra de mim.
Nao duvido das dificuldades sofridas na Conectiva, nos possiveis "golpes" de mercado que tenham se abatido sobre a sua empresa, e no amor que voce sentia (e talvez ainda sinta) por ela. Sei do orgulho que voce tem pelo software livre, e pelo seu trabalho, da pra medir isso nas suas palavras. Como voce mesmo disse, 10 anos. Muita coisa pode ter mudado desde que voce comecou sua jornada, sua visao, suas necessidades, e suas ambicoes. Nao quero medir ou especular sobre o que se passa quando voce resolve investir numa nova empresa (Freedows) apos todos os reveses da vida. Sei como isso eh. Sei que apesar de todos os esforcos, voce eh um so, e mesmo que voce de tudo de si nao pode estar em todo lugar. Atuar em tudo. Logo voce pode constantemente sofrer de falhas que nao vieram de voce, mas estao sobre sua responsabilidade. Quanto ao Freedows, o que levou voce e seu time a desenvolverem uma plataforma Open, e nao Free, passa vagamente pela minha cabeca. Uma tentativa de abarcar o mercado corporativo? Dar um seguranca ao usuario e a empresa que adquire seu produto? Mas eu pessoalmente acredito que esta epoca passou. Estamos (falo estamos, referindo-me a todos os desenvolvedores, usuarios, e defensores da causa do SL), dizendo: Achamos injusto as pessoas controlarem a forma que usamos nossos computadores, achamos errado nao termos liberdade e nao termos o direito de olhar para o que usamos, achamos injusto cobranca por "propriedade intelectual alheia", achamos injustas as patentes. Quando uma empresa, seja Freedows, Microsoft, ou RH, vai na direcao que estamos indo contra, eh normal acharmos estranho. Quando o vento contrario, sopra de redmond, esperamos por isso, sabemos que aqueles ares nao sao nossos. Mas quando eles vem as nossas costas e com uma enorme lufada tenta virar o nosso barco. Ai sim reclamamos as forcas superiores, Por que? O que eu me pergunto eh porque uma empresa de software livre, pega um software genuinamente livre: Como xmms, evolution e diversos outros e simplesmente renomeia. Queremos saber (conforme o colega falou em mail anterior), por que esta empresa vende este produto como um TRABALHO ARDUO. Mudar os atribuitos de uma janela , nao eh a coisa mais complicada a se fazer. Se voces fizeram alteracoes devolvam a comunidade da qual voce tanto bebeu na fonte e tanto defendeu. O que pedimos e nada mais do que a transparencia que lhe foi oferecida. Nao so por mim, mas por todos os desenvolvedores, tradutores, documentadores e ajudantes. Que fizeram com que a causa do SL chegasse onde chegou. Quanto as documentacoes citadas por favor, me passe a url, pois achei o site do freedows muito confuso quanto a busca de informacoes tecnicas (e procurei sim por algum tipo de contrato ou explicacao sobre a forma de licenseamento) Quanto ao nome por que nao usar OpenOffice.org? E desculpe pelo tom, eh uma caracteristica minha. Abracos Livres On Fri, 04 Mar 2005 18:34:16 -0300, Sandro Nunes Henrique <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ol� Boni, > > > Em Qui, 2005-03-03 �s 14:21, Boni escreveu: > Em Qui 03 Mar 2005 01:04, Igor Morgado escreveu: Sandro, esse email foi > postado na debian-portuguese e achei importante repassar para vc e a lista > PT-SetorTI para que possa nos responder a essas d�vidas. obrigado ! > Segue no texto. > > > > O site diz q o freedows eh um consorcio de empresas nacionais, > poderiam > outras empresas entrar neste consorcio? ou isso eh uma > panelinha fechada? > > Igor, apesar do termo um tanto chulo, recomendo a leitura do documento > White Paper Regulamenta��o > presente no s�tio, que fala + detalhadamente sobre a participa��o da > comunidade no desenvolvimento. > > Poder� ser nos modelos tradicionais (baixa, contribui, submete aos > desenvolvedores), ou no modelo > de contrata��o de desenvolvedores para projetos espec�ficos que sejam > necess�rios para o projeto. > Quatro por cento das receitas da comercializa��o do Freedows s�o destinados > a essas contrata��es, > que evidentemente sempre GPL ou similares. O modelo do s�tio "Portal > Comunidade Freedows" pode > ser encontrado em http://www.community.freedows.com/, o qual dever� entrar > no ar em 60 dias com > funcionalidades planejadas para a pr�xima vers�o do Freedows. > > > > > > > O Freedows explica o porque eles pegam o openofficce mudam de nome e > > falam q tao vendendo coisa nova? Ou simplesmente (por que a GPL > permite)? > > > Bem, primeiro soube por um terceiro que, segundo o Cl�udio Ferreira, > mantenedor do OO no Brasil, > a marca OpenOffice est� registrada no Brasil em nome de outra empresa, n�o > podendo ser utilizada por terceiros (n�s todos). > Segundo, porque foram feitas diversas altera��es de layout, menus, �cones > na primeira vers�o e muitas mais na > segunda vers�o, como suporte a macros e corretor gramatical e ortogr�fico > entre outros, o que diferencia o OO do > FO. Terceiro, como vc. disse a LGPL, que � a licen�a correta do OO, o > permite. > > > > > > E estas 2 outras emrpesas FreeSoftware e Abrasol. Antes faziam oq? Nao > > consegui achar o site da freesoftware ( o google mostra tudo menos > site de > empresas), nao consegui achar o site desta Abrasol Empresas > (achei da > outra Abrasol). > > Free Software: www.fs.inf.br, Abrasol: www.abrasol.org.br (em constru��o). > > > > > > > Gostaria de saber se as empresas tem um pasado, ou foram criadas com o > > proposito de "parecer" um consorcio, quando na verdade eh uma > panelinha > da feia. > > E eu escrevi quisito e nao quesito no mail anterior! ;-) > > Caro Igor, tenho 10 anos dedicados ao software livre no Brasil, tendo sido > o fundador, diretor comercial e presidente da empresa > que fez a primeira distribui��o Linux na Am�rica Latina em uma caixa, com > suporte, com filiais no Brasil e exterior, > chegando a ter 300 funcion�rios (Kojima, Marcelo, entre tantos outros), > muitos provavelmente como vc, > Atuei antes por 18 anos no Banco do Brasil. Criamos uma empresa (FS) que h� > uma par anos vem se dedicando a esse projeto. > A participa��o ser� aberta conforme j� informei acima, e estou � disposi��o > para clarificar quaisquer d�vidas. > > Pe�o por�m um pouco mais de respeito com o tom das vossas perguntas. > > > > abra�os, > []s -- Quando eu falar pra voc� RTFM, n�o fique chorando. V� at� o google, e fa�a a mesma pergunta. Antes de perguntar leia: http://focalinux.cipsga.org.br/ http://debian-br.alioth.debian.org/view.php?doc=pratico http://debian-br.alioth.debian.org/view.php?doc=apt-howto
