Claro que tb nao defendi o anti-spam na lista. eh q o pessoal ai em cima foi reacionario com relacao ao anti-spam da uol. E eu quis deixar claro o por que ele existe.
Claro q quem assina listas nao pode colocar numa conta dom TMDA. On Wed, 16 Mar 2005 07:39:21 -0300, Guilherme Rocha_Sul Solu��es <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Em Qua 16 Mar 2005 07:14, Igor Morgado escreveu: > > O Anti-spam, n�o � ruim. > > Atualmente � como um firewall e um antiv�rus, extremamente necess�rios. > > O que foi questionado apenas � a utiliza��o dos mesmos aqui nessa lista. > > Pois eu, e acredito que a maioria tb n�o tenha paci�ncia de responder o > antispam, portanto a pessoa acaba sendo exclu�da da lista. > > Conhe�o bem as dificuldades de se trabalhar com servidores de mail e j� tive > s�rios problemas com SPAM, chegando a ficar algumas horas sem operar. > > SPAM e listas de discuss�o, grupos de not�cias e etc... por favor esta lista � > de pessoas experientes em inform�tica, nossa miss�o � auxiliar os "novatos" e > isso no nosso entendimento � uma forte tend�ncia a ser exclu�do da lista. > > > Ats, > > -- > Guilherme Rocha > Analista de Sistemas e Servi�os > Sul Solu��es Inform�tica Ltda. > http://www.sulsolucoes.com.br > +55-71-240-2026/240-3975 > > > Vou discordar um pouco de voces para variar. > > > > O metodo de Anti-Spam da UOL eh conhecido como Tagged Message. E ao > > meu ver, eh atualmente o MELHOR metodo de anti-spam conhecido (nao o > > mais comodo). Claro que este tipo de comportamento n�o deve ser > > aplicado em listas de discuss�o. > > > > Eu trabalho diariamente monitorando e solucionando problemas de > > servidores de mensagens, e o SPAM esta se tornando uma amea�a > > gigantesta. > > > > Para voces terem id�ia, em um cliente meu (um provedor), que trafega > > uma batagela de quase 1.000.000 de mensagens diarias, cerca de 800.000 > > s�o spam que sao bloqueados. Isto significa que antes da solu��o de > > anti-spam ser implementada, 80% da banda deles era consumida por > > spammers, o que gera um custo por si, absurdo. Al�m deles serem > > obrigados a ter que contratar um consultor para solucionar o problema > > deles (nesse caso n�o eh tao ruim ;-), o que tamb�m gera custos. > > > > Antigamente tinhamos a ideia que mail nao tem custo, mail eh de graca, > > por isso faziamos spams e correntes (nao eu eh claro). > > > > Resolver problemas de spam atualmente eh muito complicado, pois > > infelizmente o SMTP eh um protocolo antigo e necessita de uma nova > > implementa��o. > > > > Ateh os consorcios internacionais se decidirem se ir�o implementar um > > novo protocolo, ou uma solucao para a mensagem, iremos continuar > > sofrendo deste mal. E enquanto nao forem criadas leis (no mundo real), > > que levem a pris�o destes delinquentes, estaremos sofrendo um grande > > mal na internet. > > > > Parem o Spam, parem o flood, parem as correntes. > > -- Quando eu falar pra voc� RTFM, n�o fique chorando. V� at� o google, e fa�a a mesma pergunta. Antes de perguntar leia: http://focalinux.cipsga.org.br/ http://debian-br.alioth.debian.org/view.php?doc=pratico http://debian-br.alioth.debian.org/view.php?doc=apt-howto
