Ok, agora eu j� acho que voc� j� est� sendo fundamentalista demais...
On Apr 7, 2005 10:53 AM, Andre Felipe Machado <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Que n�o existe, no Ubuntu... e em nenhuma outra distro fora a Debian. Ok.
O que � uma atitude louv�vel, afinal de contas eles est�o acreditando no modelo OpenSource. Al�m disso, as pessoas tem que ganhar dinheiro, sabe?
A� que est� o pulo do gato... como a Canonical vai tornar uma distribui��o linux "propriet�ria", se ela n�o pode re-licenciar nenhum software que est� l�? Uma distribui��o � MUITO diferente de um software, at� por se tratar de um conjunto de softwares com N licen�as diferentes. Al�m disso, se eles violarem a GPL passam a n�o poder mais distribuir os softwares.
Sem falar que fechar uma distro � simplemente pedir pra ningu�m mais usa-la, tanto � assim que a RedHat mant�m o Fedora para as pessoas se manterem em contato com a empresa de alguma forma. E na boa que a RedHat est� longe de ser t�o ruim quanto a Microsoft, muito pelo contr�rio... ela j� contribuiu bastante com c�digo OpenSource pra comunidade.
E voc� distorceu um ponto extremamente importante... a Canonical APOIA o Ubuntu, ela N�O � DONA DO UBUNTU. Ele � um projeto de comunidade, e que pode muito bem continuar sem a Canonical... como foi o caso do Nautilus/Easel, Evolution/Ximian/Novel, e do Firebird-Interbase5/Borland...
E o que tem de errado em uma empresa querer ter lucro?
Eu acho que voc� esquece que a IBM foi o "grande mal" antes da Microsoft aparecer, e que alguns maus h�bitos s�o dif�ceis de largar... N�o se iluda, a IBM usa o Linux por qu� � vantajoso para ela, n�o por qu� � uma empresa filantr�pica.
Ok, me mostra o contrato social da IBM...
O que o Ubuntu tem a ver com a Microsoft eu ainda n�o pesquei...
N�o, o Software Livre n�o depende das empresas... mas seria muito legal se ele fosse amplamente adotado por elas, afinal � a� que se concentra o uso da inform�tica! Ent�o essa sua atitude de rep�dio �s empresas me soa um tanto quanto estranha... Afinal de contas, se o Software Livre n�o precisa das empresas... n�s precisamos!!! N�s temos que trabalhar em algum lugar, n�o �!?!? N�o � melhor que seja em empresas que acreditem e suportem o software livre!?!?
Pensa um pouco a respeito...
--
Victor Guilherme HogemannOl�,
Bom que se est� parando para pensar nas diferen�as.
Note que n�o h� "defeitos" no Ubuntu / Kubuntu.
S�o distribui��es boas e em evolu��o.
Focadas em personaliza��es para um perfil de usu�rio (� para a vov�?) e
parecem ter sucesso nisso.
A quest�o � outra.
� o contrato social.
Que n�o existe, no Ubuntu... e em nenhuma outra distro fora a Debian. Ok.
A forma como as coisas operam no Fedora � quase humilhante.
No ubuntu / kubuntu, � melhor.
Mas a Canonical Ltd. est� financiando a distribui��o.
Com seus objetivos.
O que � uma atitude louv�vel, afinal de contas eles est�o acreditando no modelo OpenSource. Al�m disso, as pessoas tem que ganhar dinheiro, sabe?
E as a��es podem mudar de dire��o, como nos casos j� citados (BitMove, Fedora,
Sourceforge, SCO).
repare que todos os "causos" envolvem distribui��es e programas que s�o/se
tornam propriet�rios. N�o envolvem servi�os de suporte.
A� que est� o pulo do gato... como a Canonical vai tornar uma distribui��o linux "propriet�ria", se ela n�o pode re-licenciar nenhum software que est� l�? Uma distribui��o � MUITO diferente de um software, at� por se tratar de um conjunto de softwares com N licen�as diferentes. Al�m disso, se eles violarem a GPL passam a n�o poder mais distribuir os softwares.
Sem falar que fechar uma distro � simplemente pedir pra ningu�m mais usa-la, tanto � assim que a RedHat mant�m o Fedora para as pessoas se manterem em contato com a empresa de alguma forma. E na boa que a RedHat est� longe de ser t�o ruim quanto a Microsoft, muito pelo contr�rio... ela j� contribuiu bastante com c�digo OpenSource pra comunidade.
E voc� distorceu um ponto extremamente importante... a Canonical APOIA o Ubuntu, ela N�O � DONA DO UBUNTU. Ele � um projeto de comunidade, e que pode muito bem continuar sem a Canonical... como foi o caso do Nautilus/Easel, Evolution/Ximian/Novel, e do Firebird-Interbase5/Borland...
O custo dos cd ubuntu saem de algum lugar, n�o tem m�gica. E para sair de l�,
devem entrar. Tudo com algum objetivo. E a equa��o do balan�o precisa fechar
em algum momento. � uma empresa que n�o pode operar no vermelho
indefinidamente.
E o que tem de errado em uma empresa querer ter lucro?
� necess�rio examinar as p�ginas do About ubuntu no site.
E comparar com as equivalentes no User Linux.
E com o contrato social Debian que o br-cdd segue tamb�m.
No quesito comercializa��o e suporte, a abordagem do User Linux e da IBM t�m
uma vantagem de longo prazo.
Eu acho que voc� esquece que a IBM foi o "grande mal" antes da Microsoft aparecer, e que alguns maus h�bitos s�o dif�ceis de largar... N�o se iluda, a IBM usa o Linux por qu� � vantajoso para ela, n�o por qu� � uma empresa filantr�pica.
Servi�os � onde est�o faturando. At� a RH vende � suporte.
A era das caixinhas est� acabando.
A MS continua agarrada nesse conceito.
A distribui��o ubuntu /kubuntu tem seus belos m�ritos, claro. E vai fazer
muita gente feliz.
� o contrato social que faz a diferen�a e pode n�o ser adequado para os
objetivos de cada usu�rio.
Ok, me mostra o contrato social da IBM...
Cada caso � um caso diferente. Tem muita gente que vive adestrado e assimilado
no planeta MS-borg e se acha feliz no meio dos v�rus, spam, invas�es, roubo
de info banc�rias, perdas de arquivo, dinheiro, etc, etc.
Enquanto se acha feliz, n�o enxerga necessidade de mudar.
� perda de tempo tentar convencer quem se acha feliz como est�.
S� quando os olhos se abrem, a mente se desanuvia, percebem a necessidade de
mudan�a.
O que o Ubuntu tem a ver com a Microsoft eu ainda n�o pesquei...
Estas necessidades que impulsionam o gnu linux como um todo.
por isso n�o dependem de empresas para continuar.
mas dos usu�rios e desenvolvedores.
N�o, o Software Livre n�o depende das empresas... mas seria muito legal se ele fosse amplamente adotado por elas, afinal � a� que se concentra o uso da inform�tica! Ent�o essa sua atitude de rep�dio �s empresas me soa um tanto quanto estranha... Afinal de contas, se o Software Livre n�o precisa das empresas... n�s precisamos!!! N�s temos que trabalhar em algum lugar, n�o �!?!? N�o � melhor que seja em empresas que acreditem e suportem o software livre!?!?
Pensa um pouco a respeito...
--
iPlanRIO - SMS/RJ
