Em Qua 13 Abr 2005 19:27, Marcos Vinicius Lazarini escreveu: > Ivo Santos Cavalcante Carneiro wrote: > > Marcos Vinicius Lazarini wrote: > >> O esquema � quebrado, mas devido ao chmod g+s, vc faz parte do mesmo > >> grupo do arquivo e tbm pode mudar a permiss�o ao seu gosto, n�o? > > > > Infelizmente n�o, Marcos. � a� que reside todo o problema: mesmo com > > SGID setado no diret�rio pai, os arquivos e diret�rios criados nele v�m > > com o grupo original quando movidos com o 'mv'. No caso de arquivos > > dentro do diret�rio pai, menos mal. A permiss�o de escrita pro grupo, no > > diret�rio, permite que eu o apague. Mas e os subdiret�rios que perten�am > > a grupos diferentes do diret�rio pai, devido ao 'mv'? Os outros usu�rios > > do grupo podem n�o ter permiss�o nenhuma nele! > > Bom, isso � verdade... acabei de constatar isso - o 'mv' mantem > exatamente os ownerships, e ai detona o esquema... > > >> Outra saida que fiz: criei pra cada usu�rio um grupo pessoal e unico, > >> mudei seu umask pra 002 (ou 007, nao lembro). Depois, dei um 'chown -R > >> user.user ~user; chmod -R g+w ~user' (assim, todos tem permiss�o de > >> escrita pro grupo, mas como o grupo � formado por ele mesmo, nao tem > >> problema). > >> Depois vc vai criando os demais grupos que precisar, adiciona as > >> pessoas que far�o parte, e de o 'chmos g+s <pasta>' pra sempre mudar o > >> grupo dos arquivos criados/copiados/movidos pra dentro. > > > > N�o sei se entendi bem essa parte, mas o que eu quero evitar � > > justamente isso, precisar executar sempre um 'chown', 'chmod' nos > > diret�rios pra manter as permiss�es em dia. Muito trabalhoso.
Se colocar um script no cron, n�o d� mais trabalho nenhum... Que tal? > > Pois eh, vc nao entendeu bem. Vc s� vai fazer isso uma vez. > Mas mesmo assim vai dar problema com o 'mv' do mesmo jeito. > > > Ah, s� uma corre��o: contrariando o que eu disse antes, o 'cp' n�o > > quebra o esquema, a n�o ser que seja usado o par�metro '-p' - preserva > > os atributos originais. > > Eu acho que a solu��o � vc n�o ensinar o 'mv' aos seus usu�rios! :-) > Ou ent�o substitua o 'mv' por um alias/script que copia e depois remove > o original; ou ainda fa�a as coisas de um jeito que o usu�rio n�o > precise fazer 'mv' dos arquivos (homedir pequeno, �rea comum grande; > deixe pr�-setado coisas nas �reas publicas, etc) > > > Muito estranho isso, vou verificar com mais calma, mas acho que nos > > Windows NT's e cia - 2000, XP, etc. -, com sistema de arquivos NTFS, > > voc� faz isso f�cil f�cil... Vou verificar com calma. > > �, isso n�o sei nao. J� tive problemas com essas permissoes tbm - se o > cara move tbm d� dor de cabe�a. N�o lembro bem, mas me parece que j� li em algum lugar sobre um conceito diferente de permiss�es, que seria origin�rio de outro OS ou algo assim, e para qual haveria (?) um patch para o kernel do linux. Ou uma hist�ria parecida. Ser� que algu�m sabe mais a respeito? > -- > Marcos []s, tiago.
