Adoro rodar o Sarge como Desktop, porque posso pesquisar e aprender como colocar as coisas no lugar. � muito legal quando vc descobre como espetar a pendrive e o diret�rio abrir automaticamente no nautilus, configurar o XF86Config-4 depois de compilar o drive da Nvidia, deixar o som funcionando depois de descobrir que um "maledito" m�dulo tava sendo carregado, entre outras coisas. Um mundo bem diferente do outro sistema operacional. Mas, n�o instalaria o Sarge, mas sim o Ubuntu, ou melhor, Kubuntu, pra minha irm� que est� come�ando a usar o Linux e gostando muito (est� rodando o Kurumin, hoje). Acho que o projeto est� muito bem planejado e organizado. Comecei no Linux h� 2 anos no Kurumin, e essa distro foi a grande respons�vel por hoje estar com o Debian Sarge no meu Desktop, configurado e rodando tudo o que preciso. Tem lugar pra todo mundo... E que venha a Etch, hehe
Em 16/04/05, [EMAIL PROTECTED]<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > On Sat, Apr 16, 2005 at 12:16:01PM -0300, Victor Hogemann wrote: > > N�o � bem assim, > > > > O Stable s� � lan�ado quando tudo estiver funcionando NAS 13 ARQUITETURAS > > suportadas!!! Isso quer dizer que mesmo que tudo esteja funcionando pianinho > > na vers�o x86 o Sarge ainda assim n�o poder� virar stable se, por exemplo, > > existir algum problema na vers�o ARM, ou MIPS, ou CHIRP, ou SPARK... > > > > O problema � que muitas dessas arquiteturas s�o obscuras demais, e quase n�o > > tem gente cuidando delas. O que faz o processo de desenvolvimento se > > arrastar, mesmo que tudo esteja pronto na vers�o x86. > > > > O Ubuntu � mais �gil por suportar apenas 3 arquiteturas, x86, AMD64 e > > PowerPC(Apple). > > > > Em 16/04/05, Alcione Ferreira <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > Pode ser, mas veja pelo lado positivo do debian. > > > Soh eh lancado um stable quando esta tudo funcionando. > > > eh por isso a demora. > > > > > > On 4/16/05, Victor Hogemann <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > Olha s�... > > > > > > > > Se os caras do Debian parassem um pouco de reclamar de quem est� fazendo > > > > um trabalho melhor do que o deles, e lan�assem logo o Sarge como > > > > est�vel as > > > > coisas iriam se resolver sozinhas. > Ningu�m est� reclamando de nada. Eu n�o sou contra o Ubuntu. Ian Murdoc > n�o � contra Ubuntu. J� li v�rias vezes sobre ele elogiando o projeto(em > face a outros forks Debian). Segundo: O Ubuntu _nunca_ far�, nem > pretende fazer um trabalho melhor do que o Debian. Seu primeiro objetivo > � apaziguar certos chor�es: "Debian � ruim Desktop", "A Sarge t� > demorando", "O Debian n�o me d� melzinho na chupeta" e etc. O Ubuntu > herda do Debian o sistema de empacotamento(que levou tempo e muito > trabalho para amadurecer), a maioria dos pacotes (que os desenvolvedores > Debian empacotam) e tudo o mais. O Ubuntu por completo �, se n�o muito, > 80% cr�dito dos desenvolvedores Debian e 20% Ubuntu. � apenas uma > quest�o de n�o ser ing�nuo: Os forks Debian s�o permitidos e > incentivados. Ian Murdoc apenas lamenta que os esfor�os n�o sejam > direcionados para sanar os problemas do Sarge, coisa que beneficiaria o > Debian e todos seus forks, que dependem deste. Os desenvolvedores est�o > trabalhando muito para o lan�amento do Sarge, eu sei o quanto isso � > verdade. Estes pregui�osos � que deveriam parar de reclamar e ajudar em > alguma coisa. O Sarge est� demorando? N�o fique a� desperdi�ando sua > saliva, arregasse as mangas e m�os � obra. > > > > > > > > Seria s� o caso de migrar os pacotes que o pessoal do Ubuntu j� preparou > > > > para o Etch, que vai ser o novo testing. Problema resolvido. > Voc� n�o sabe o que est� dizendo. > > > > > > > > Na boa que isso soa como pura dor de cotovelo. > > > > > Alguns usu�rios n�o compreendem o tamanho do Projeto Debian. Eu n�o > entendo porque pessoas dizem coisas como: "� imposs�vel um desktop > usando woody". Eu tenho um amigo com um desktop woody(seu �nico pacote > n�o woody � o giFT) e nunca o ouvi reclamando. N�o entendo porque > us�arios desktops devem usar sempre a �ltima vers�o do Gnome e etc. N�o > entendo porque as pessoas dizem que Debian � uma distribui��o para > servidor. H� pessoas usando Debian para os objetivos mais variados(desde > edi��o de partituras e editora��o at� pesquisas cient�ficas). N�o vejo > diferen�a alguma entre o meu Sid e o Ubuntu. N�o > entendo porque as pessoas t�m a mente t�o fechada. > > > > Em 16/04/05, Alcione Ferreira <[EMAIL PROTECTED] > escreveu: > > > > > > > > > > Claro como a �gua. > > > > > Concordo com vc em n�mero, g�nero e grau. > > > > > Estou usando debian a 3 miseros anos, ai vc me pergunta j� pensou em > > > > > mudar? > > > > > J� fiz testes com outras distros Red Hat e Slackware, mas voltei na > > > > > que mais me identifico: DEBIAN. > > > > > A seguran�a e estabilidade conta muito para um servidor. E por que > > > > > n�o para um desktop. > > > > > > > > > > http://www.cipsga.org.br/article.php?sid=6930&mode=thread&order=0&thold=0 > > > > > > > > > > Esse � o artigo do CIPSGA. > > > > > Essa � a minha posi��o. > > > > > FAlowse > > > > > > > > > > On 4/16/05, [EMAIL PROTECTED] < [EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > > > > > On Tue, Apr 12, 2005 at 03:28:26AM -0300, Igor Morgado wrote: > > > > > > > Bastante engracado. > > > > > > > > > > > > > > A maioria das pessoas acha a mesma coisa q eu, debian eh bom para > > > > > > > estabilidade e servidores. Mas esperar a piada que o Sarge ta se > > > > > > > tornando para um desktop usavel. Eh impossivel. > > > > > > > > > > > > > > E o Ian vacilou, o Ubuntu eh pra ser compativel com o Sid e nao > > > > > > com o Sarge. :-/ > > > > > > > > > > > > > > E nao eh TAAAO incompativel assim. A questao que alguns pacotes > > > > > > base > > > > > > > do ubuntu sao diferentes do debian. > > > > > > > > > > > > > Ian Murdoc n�o vacilou. N�o _desta_ vez. Ele disse que n�o acredita > > > > > > que > > > > > > a _popularidade_ do Ubuntu seja bom para o Debian. Pensando bem, n�o > > > > > > � > > > > > > mesmo. Ele diz que, � medida que a distribui��o evolui e ganha > > > > > > caracter�sticas pr�prias, a compatibilidade de pacotes se torna mais > > > > > > fr�gil. Ele menciona o Sarge, pois esta � a vers�o mais usada > > > > > > atualmente, e a compatibilidade com ela � importante. No Debian h� > > > > > > uma > > > > > > compatibilidade de pacotes suficientes para se fazer um sistema > > > > > > misto(woody,sarge,sid). Se os usu�rios passarem para Ubuntu buscando > > > > > > desktops amig�veis, o Debian perde com isso � medida que os pacotes > > > > > > divergem. O Debian depende de uma popularidade para ser uma > > > > > > distribui��o > > > > > > de qualidade. Algumas mensagens antes, uma pessoa se queixou da > > > > > > demora > > > > > > para a inclus�o de vers�es rec�m liberadas na Sid, enquanto em > > > > > > outras > > > > > > distros, como Fedora, ele j� estava dispon�vel. Mas � claro!! Por�m, > > > > > > quando este sair na Sid voc� ter� um *.deb e n�o um *.rpm (n�o sei > > > > > > se > > > > > > entende o que quero dizer...). A escolha � sua. S� n�o v� quem n�o > > > > > > quer: > > > > > > Se uma distribui��o baseada em Debian ganha caracter�sticas pr�prias > > > > > > e > > > > > > se torna muito mais popular que o Debian, isto � ruim para o Projeto > > > > > > Debian. Est� claro. > > > > > > > > -- > > A man of great immorality is like a creeper, suffocating the tree it is > on. He does to himself just what an enemy would wish him. 162 > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > -- [A7N8X-X] [Sempron 2600+] [256MB] [Maxtor 80GB] [GeForce FX 5200/128MB] [Debian Sarge Linux Kernel 2.6.8-2] [Conectiva 10 Linux Kernel 2.6.10]
