* Sergio Luz ([EMAIL PROTECTED]) wrote: > Acompanhando a lista percebi que muitas pessoas mant�m os programas de > um Debian stable atualizados compilando-os e depois empacotando-os, > para ent�o instal�-los via apt. No cen�rio que apresentei, esta > � a melhor forma? Compilar e empacotar mant�m as depend�ncias > entre pacotes de maneira confi�vel, ou existem riscos de quebra de > depend�ncias? Posso utilizar este m�todo e continuar utilizando o > apt-get normalmente? Existem outras formas mais confi�veis de manter > os programas atualizados em um Debian stable?
Existem duas op��es: 1) Voc� baixa os fontes do programa e cria seus debs. Esta op��o obriga voc� a ficar atento a qualquer bug/vulnerabilidade do pacote, que obriga voce a compilar de novo aplicando os patches sempre que possivel. 2) Voce usar o reposit�rio do backports.org, que � um grupo que mantem uma estrutura de novas vers�es de pacotes compilados para stable. Esta op��o obriga voc� a confiar cegamente nesta equipe e no trabalho deles, e que nehum pacote bugado vai entrar na sua m�quina. A op��o ideal �: mantenha sua distro 100% est�vel e com pacotes oficiais. SE, somente SE, uma nova vers�o de um pacote trouxe uma funcionalidade extra ou melhorada de uma j� existente, voc� avalia os pros e contras de colocar em sua distro est�vel. Se achar que realmente compensa, baixe os fontes da instavel do debian e edite as debian/rules e compile gerando o pacote deb, ou seja, fa�a voc� mesmo o backport. Se a nova vers�o do pacote implementou/melhorou apenas perfumarias, pra qu� mexer no que est� quieto???? -- Esta mensagem n�o cont�m nenhuma informa��o confidencial, pois se fosse para ser confidencial n�o poderia estar trafegando por e-mail em uma lista p�blica. Portanto voc� pode fazer o que quiser com esta mensagem, inclu�ndo esta s�tira a notas de copyrights rid�culas, que eu n�o estou nem a�!!!!!!
