continuando a linha que ta tomando a conversa, eu acho que o que o Bruno de Oliveira falou está extremamente certo.
A M$ só tem o status que tem, porque ela vende que é melhor e as pessoas compram. A pouco tempo, vi em uma revista (acho que a galileu) uma propaganda deles dizendo que estudos (não sei quais porque nunca há referencia concreta) dizem que o windows 2003 é mais seguro e mais barato do que o linux para as empresas. As pessoas lêem e aceitam. Isso não é só um problema da informática. Quando um jornal diz coisas absurdas, sem o mínimo fundamente, as pessoas fazem o mesmo. Quando um político diz que ele fez isso e aquilo, ninguém discute. O povo está acostumado a "ser burro" e confiar na palavra alheia sem que seja provada. Obviamente o povo não é burro porque quer, foi treinado para isso pelo governo e pelas grandes empresas que tem interesse nisso. O crescimento o SL, vai muito além do que unicamente um novo software a se usar, vai a favor de uma sociedade melhor, mais instruída. Uma sociedade que busca o conhecimento e busca o melhor e não se contenta com o que ouviu dizer. O windows era mais bonito e mais fácil que o linux, mas isso já passou. Mas as pessoas não mudam fácilmente de idéia. Eu mexo no linux desde a sétima série (a quase 10 anos atrás), quando eu nem sabia o que era programação. Porém só vim a usar o linux como desktop no final de 2004. Porque foi quando consegui um linux que atendesse tudo que eu queria, de forma simples e prática. Porém o linux já estava muito maduro antes disso, só que eu não sabia, e só fui saber por ter achado um amigo meu que usava debian e se dispôs a instalar comigo. Hoje, o windows vista está fazendo um grande estrondo, afinal é "a maior revolução da informática", mas ele mal acabou de sair do forno e o linux já tem distros começando a usar o beryl ( http://www.dailymotion.com/mandriva/video/xb7sz_mandriva-linux-2007-3d-desktop) que é algo muito além do que o windows sonha hoje em dia. em 2010, provávelmente a m$ vai lançar um novo windows, copiando o que o beryl faz hoje e vai dizer que é uma revolução. Não é só a ms que faz isso. A intel quando lançou o primeiro 1Ghz deles, disseram que era a maior revolução na informática - Só que a AMD já tinha lançado o dela quase 1 ano antes. E NVidia se diz a melhor placa do mercado, e a grande maioria acredita - mas quem conhece a ATI sabe muito bem que a radeon é bem melhor - e mais, poucos sabem mas a ATI foi fundada por ex-membros da VOODOO, que fechou. Faliu? Não! A VOODOO fechou porque a nvidia comprou a maioria das ações que dão direito a voto e mandou fechar a fabrica, pegou a parte dela, e passou a ser a melhor do mercado, já que conseguiu (de forma totalmente anti-ética) desbancar a concorrência. Voltando ao ms, eles se mantém frente, porque usam e abusam de táticas pró-trust, anti-éticas e afins para se manter no topo. Assim como a intel e a nvidia tentam também. Todas estas empresas tem centenas de processos contra elas correndo por culpa disso, mas alegam perseguição e o publico cai, porque não conhece a história. Enfim, já escrevi demais... Abraços, Rúben On 2/1/07, Renato S. Yamane <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Em 01-02-2007 09:29, [EMAIL PROTECTED] escreveu: > O que vc quis dizer com obrigar? Eu quis dizer que ninguém está impondo ao usuário que ele use o Linux. Se ele *acha* o Windows melhor, então que continue com o Windows. O objetivo do Linux não é dominar o mundo ou destruir a Microsoft... O único objetivo do Linux é ser um excelente sistema operacional, nada mais do que isso. O Windows não é mais fácil que o Linux (ou vice-versa). O que ocorre é que os usuários estão mais "acostumados" com o Windows, logo, o Windows óbviamente é mais prático para eles, assim como o teclado SEM o "ç" é mais prático para os usuários que estão acostumados a digitar ASPAS+C para ter o "Ç". Se você me fornecer um teclado com a tecla "ç", eu vou demorar para me acostumar a ele, da mesma forma que um usuário de Windows irá demorar para se acostumar ao Linux. Eu dúvido que os desenvolvedores do Linux, mais precisamente os desenvolvedores dos ambientes gráficos, irão querer "copiar" o Windows... Se for para copiar algo, eu creio ser mais vantajoso copiar o MacOS. Eu creio que eles querem é inovar... sair na frente. Portanto o Linux nunca será como o Windows. Se vocês querem algo parecido com o Windows, então usem logo o Windows. Se o software que você precisa não está disponível para Linux, então fale para a empresa que o desenvolve que você gostaria muito de ter esse software portável para o Linux também. Se isso não for possível, então basta usar o Windows. Simples :-) - -- Renato S. Yamane Fingerprint: 68AE A381 938A F4B9 8A23 D11A E351 5030 D420 515A PGP Server: http://pgp.mit.edu/ --> KeyID: 0xD420515A <http://www.renatoyamane.com> -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with SUSE - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFweGb41FQMNQgUVoRAlE7AJ96jd7WbJaaanYUqfQrB57FtYCkigCdHltu ZoXt27NaHK9uToQ/p9axzGc= =p7dj -----END PGP SIGNATURE----- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
-- Rúben Lício Reis Linux Gamming Programming Linux user #433535
