>Apenas complementando à discussão, Fique à vontade.
>É bom dizer que cabos UTP não terminados corretamente *NUNCA* serão >certificados por equipamento de certificação e empresas >certificadoras, portanto, essa discussão pode ter valor em termos de >eletrônica, mas como padrão de cabeamento estruturado eles não serão >aceitos. Sim, eles não serão certificados, porque o equipamento testa os oito fios em conjunto e não pares isolados, injetando alta frequência nos condutores e medindo a impedância ao longo do cabo. Mas como já disse, isso não seria problema no caso do colega que pediu a opinião sobre os switches. >E se for cabeamento do tipo UTP Cat5e ou Cat6, sem seguir TIA 568A ou >TIA568B, os cabos nunca serão bons para Gigabit Ethernet. Sim, concordo, quanto maior a velocidade, maior a frequência e maior a criticidade do circuito. >Entender os conceitos elétricos é importantíssimo e fundamental para >resolver problemas, mas não se deve desconsiderar padrões de >cabeamento estruturado em hipótese alguma, pois os padrões tentam >levar em conta a escalabilidade da rede. Isso é verdadeiro quando se tem disponibilidade de recursos. Em redes residenciais e de pequenas e médias empresas, vai ser muito difícil você encontrar recursos pra aplicar todas as normas à risca. Não estou falando do que deveria ser, estou falando do que é na prática. Mesmo em grandes empresas a gente encontra muita coisa fora de norma em função da alocação ou não de recursos. >Mais um detalhe, os cabos de par trançado de 4 pares com blindagem não >são chamados UTP, são chamados comumente de STP ou dependendo da >documentação com alguns nomes diferentes como ScTP ou FTP ou mesmo >S/STP Concordo. >Meus 10 bits Valeu pela agregação de valor :-) >Marcos Abração, Paulo de Souza Lima Curitiba/PR Linux User 432358 __________________________________________________ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/
