Olha sei lá, mas minha opinião é assim, um usuário leigo não iria instalar o Windows sozinho, iria chamar o amigo do irmão que é "expert" em computadores para fazer isso (aquele mesmo citado em outra thread) ou pagar alguém. O problema está no "expert" que que "manja" pacas de Windows e por isso é quase um hacker ou no técnico que muitas vezes não sabe nem sequer o que é Linux e pra arrumar um problema de driver de som formata o disco (fizeram isso com meu pai uns tempos atrás).
Analisemos a grosso modo, instalar o Windows XP consiste do que? Botar o CD, abrir aquela tela feia roubada do NT, dar F8, formartar tudo e colocar o XP em cima quando achar que acabou ele inicia de novo a instalação e fica "39" minutos dos longos instalando coisas que você nem imagina, configura a rede, o teclado, mais "24" minutos um pouco mais longos que os anteriores e pronto, acabou. Acabou de copiar. Falta configurar os usuários, finalmente, após 2 horas está lá o Windows XP instalado perfeito, o que fazer agora? Sim, falta o Firefox, Office, MSN Live Messenger... Agora o concorrente difícil, digamos o Kubuntu. Bota o CD, inicia o Kde, uns 5 minutos. Abriu o sistema. Tem um amigável ícone instalar tá no desktop, clica nele, sai dando OK, formata tudo, deixa o programa fazer da forma padrão e pronto, 5 minutos depois o sistemas esta sendo instalado. Enquanto isso pode usar já a máquina, com office, msn, firefox. Em 20 minutos acabou a instalação, tira o cd, reinicia pronto. Acabou. Qual dos dois é mais amigável? O sistema rodando do cd live ou aquela tela azul? E qual das duas é mais fácil... Infelizmente todos aqui sabem disso... precisava-se fazer um artigo desses comparativos (digo mais um) e publicar em algum lugar bem publico para que os experts amigos dos leigos vejam. Apesar de que, se fizermos, dirão que é marmelada. Rodolfo.
