A versão "unstable", como o próprio nome sugere é "instável", portanto não há nada de errado com o que está ocorrendo :-)
Errado! O nome "unstable" não quer dizer de forma nenhuma que é normal que ela se comporte de forma instável. O Debian Stable é estável porque nem o número nem as versões de pacotes contidos na distribuição vão mudar. Por exemplo, se, no dia do lançamento do stable, o BrOffice estava na versão 2.0, o BrOffice vai continuar na versão 2.0. Não serão acrescentados nem removidos pacotes, e as versões dos pacotes presentes não vão mudar. Isso é ser estável. É verdade que, para ser lançado, o stable passa por um longo período de testes e correção de bugs, o que faz que seu comportamento seja bastante estável, mas não é isso que o define como Stable. O Testing é quem vai ser congelada para ser lançada como estável. O Unstable tem esse nome porque a distribuicão muda: o número e as versões dos pacotes nela mudam com o tempo. E NÃO porque seu comportamento não seja estável. É verdade, também, que os pacotes que estão aí foram lançados recentemente e ainda não passaram por um período exaustivo de testes e correção de erros. É verdade ainda que pode haver "desencontros" no sistema de gerenciamento de dependências, devido aos pacotes serem recentes, e nem sempre um pré-requisito está disponível no momento que um novo lançamento é empacotado. Mas esse é o comportamento padrão de qualquer outra distribuição que não tenha uma política de lançamento de versões como a do Debian. Ou seja, usar Debian Unstable é tão estável quanto usar Fedora, Mandriva ou Ubuntu.
Aguarde o próximo update, ou use a versão "testing", ou preferencialmente a versão "stable". Att, Renato
-- Krishnamurti Lelis Lima Vieira Nunes
