Em Quarta 16 Maio 2007 10:19, Maxwillian Miorim escreveu: > On 5/15/07, Davi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Em Terça 15 Maio 2007 20:03, Sergio Lopes escreveu: > > > Vai nessa de que o link é seu, as maquinas são suas, e não trate de > > > deixar bem claro para os usuarios que a rede é monitarada, vc ver o > > > que acontece. > > > Imagine o juiz perguntando par ao funcionario se ele sabia que não > > > podia baixar um ISO, por exemplo > > > > Juiz: "Você não sabia que não podia baixar um ISO?" > > Empregado: "Não." > > Juiz: "Você não sabia que não pode resolver assuntos pessoais durante o > > horário de expediente sem autorizacão expressa?" > > > > Falando português claro: está baixando músiquinha/videozinho/ISO > > particular/youtube/gmail/hotmail/what ever no horário de expediente SEM > > AUTORIZACÃO? Então está roubando o patrão. > > > > Simples assim... =) > > Justa causa sim. > > > > > > Pelo teu argumento, um circuito interno de TV é proibido porque "viola a > > privacidade dos empregados"? > > Um log do meu firewall é proibido porque "viola a privacidade dos > > empregados"? Um log do meu proxy é proibido porque "viola a privacidade > > dos empregados"? > > > > Não é bem assim que funciona. Legalmente tu não pode demitir por justa > causa se esta causa não está regulamentada e a nossa legislação, em > relação à soluções tecnológicas, é muito deficiente. >
Se eu provar que houve algo grave, é justa causa sim. Até onde me consta, roubo é algo grave. > Tem de estar legalmente protegido e por isso as empresas estabelecem > normas, que são lidas e o funcionário expressa estar de acordo > assinando um termo para tanto. > IMHO, perfumaria... =) > Sobre CFTV, ele não pode invadir a privacidade (nada de câmeras no > banheiro, pessoal :) e sim zelar pelo patrimônio. (...) Certo. > Quanto a pressuposições sobre o que o juiz diria (embora nem todos > diriam o mesmo...), vou complementar o teu "diálogo": Se você deixar eu adaptar o teu... ;-) > > Juiz: "Você não sabia que não podia baixar um ISO?" > Empregado: "Não." > Juiz: "Você não sabia que não pode resolver assuntos pessoais durante o > horário de expediente sem autorizacão expressa?" > Empregado: "Não senhor, como não havia nada que definia expressamente > o que era autorizado ou não podemos partir do princípio que tudo era > autorizado." > Juiz: "Então o senhor não tem normas para uso de seus recursos de TI?" > Empregador: "Não, os computadores são meus, o link é meu, logo decido > o que é ou não autorizado." > Empregado *risadas* enquanto pensa "Vou ganhar uma indenização legal..." > Juiz *respira fundo* enquanto pensa "Como dizer para este empregador > que ele acabou de fazer besteira?" Juiz: "Você não sabia que não podia roubar aquela casa?" Réu: "Não." Juiz: "Você não sabia que não pode invadir uma propriedade privada e pegar qualquer bem de dentro da mesma sem um mandato judicial?" Réu: "Não senhor, como não havia nada que definia expressamente o que era autorizado ou não podemos partir do princípio que tudo era autorizado." Juiz: "Então o senhor não tem normas para uso de seus recursos dmésticos?" (Não sei o nome da outra parte): "Não, a casa é minha, os bens são meus, a propriedade é minha logo decido o que é ou não autorizado." Réu *risadas* enquanto pensa "Vou ser absolvido e, se bobear, ganhar uma indenização legal..." Juiz *respira fundo* enquanto pensa "Como dizer para este cara que ele acabou de fazer besteira?" Encerro por aqui... Agora é so PVT. []s -- Davi Vidal [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] -- "Religion, ideology, resources, land, spite, love or "just because"... No matter how pathetic the reason, it's enough to start a war. "
pgpr2CuD31hN9.pgp
Description: PGP signature